Решение по делу № 1-345/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-345/2022 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 августа 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимой Чернышевой Е.А.,

защитника – адвоката Шаловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чернышевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чернышева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Чернышева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение имущества последнего. Находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит ее действий, Чернышева Е.А. тайно похитила из комнаты принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей, с сим-картой оператора Теле-2, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и наличные денежные средства в размере № рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5498 рублей.

Указанные действия подсудимой Чернышевой Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Чернышевой Е.А., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Чернышева Е.А. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Шалова О.В. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Беляева С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой Чернышевой Е.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Чернышевой Е.А. и квалифицирует их по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Чернышевой Е.А. преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Чернышева Е.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Чернышевой Е.А., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чернышевой Е.А., суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает ее явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему путем возврата похищенного имущества, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе связанного с наличием у нее хронических заболеваний (эпилепсия, гипертония).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Чернышевой Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Чернышевой Е.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Чернышевой Е.А. преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить Чернышевой Е.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным.

Назначение Чернышевой Е.А. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, которая вновь совершила указанное преступление в период отбывания условного наказания по предыдущим приговорам, что указывает суду, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией ее от общества, а так же в целях предупреждения ею новых преступлений, оказалось явно недостаточным, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Чернышевой Е.А. ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновной, достаточных оснований для назначения ей альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

По мнению суда, назначаемое Чернышевой Е.А. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности Чернышевой Е.А., обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение Чернышевой Е.А., назначенное приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытого наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее преступление совершено Чернышевой Е.А. до вынесения в отношении нее приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимой Чернышевой Е.А. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Чернышева Е.А. ранее не отбывала лишение свободы, но вместе с тем ранее дважды судима за совершение аналогичных преступлений, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой Чернышевой Е.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чернышевой Е.А. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышевой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое Чернышевой Е.А. по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Чернышевой Е.А. подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий, избранная постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дня заключения под стражу по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Чернышевой Е.А. условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чернышевой Е.А. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чернышевой Е.А. наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Чернышевой Е.А. меру пресечения по делу в виде заключения под стражу, взяв последнюю под стражу в зале суда.

Срок наказания Чернышевой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышевой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов