Решение по делу № 2-3133/2022 от 12.09.2022

КОПИЯ

Дело № 2-3133/2022

24RS0028-01-2022-003664-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2022 года                                                                     город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

    при секретаре Махалиной С.Е.,

    с участием представителя истца по доверенности Устьянцева Г.С.,

    представителя ответчика по доверенности Карповой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белик Елены Андреевны к индивидуальному предпринимателю Глушковой Татьяне Юрьевне о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель ответчика заявила в судебном заседании ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку таковая подсудность определена в п.7 договора поставки.

Представитель истца возражал против передачи данного гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку иск предъявлен о защите прав потребителя по месту нахождения истца.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, поскольку цена имущественного спора по защите прав потребителя не превышает 100000 рублей.

Представитель истца возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку заявлено требование о взыскании морального вреда.

Представитель ответчика против передачи гражданского дела мировому судье не возражала.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление относится к категории гражданских дел имущественного характера, возникающим в сфере защиты прав потребителей, исковое заявление подано в суд по месту жительства истца. Цена иска, указанная истцом, равна 81500 рублям (65000 руб.+16250 руб.), то есть не превышает 100000 рублей. Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и взыскание неустойки на дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с п. 5 ч. 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

     Кроме того, если с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье, что прямо закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20.

    Таким образом, поскольку денежная сумма подлежащая взысканию не превышает 100000 рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, а именно в иске имеется ссылка на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», иных требований неподсудных мировому судье исковое заявление не содержит, то данное гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, исходя из требований ч.7 ст. 29 ГПК РФ, то есть по месту жительства истца, при этом поскольку исковые требования заявлены в сфере защиты прав потребителя ссылка представителя ответчика на п. 7 договора поставки о подсудности споров Октябрьскому районному суду, является несостоятельной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-3133/2022 (24RS0028-01-2022-003664-20) по исковому заявлению Белик Елены Андреевны к индивидуальному предпринимателю Глушковой Татьяне Юрьевне о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                Ю.В. Степанова