Решение по делу № 2а-722/2019 от 23.11.2018

Дело № 2а-722/19 22 января 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре     Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Майера ХХ к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Павельеву ХХ, к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Гавриловой ХХ, старшему судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Павельеву ХХ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Майер ХХ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Павельеву ХХ, к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Гавриловой ХХ, старшему судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт- Петербурга Павельеву ХХ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 15 декабря 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП Центрального района было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 06 декабря 2017 года о взыскании с Николаевой ХХ денежные средства в размере 2 999 884 руб. 54 коп.

В ходе совершения исполнительных действий 19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия в виде ограничения на регистрационные действия с автомобилем ИНФИНИТИ FX30D, № с гос.номером №. Данные действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права как собственника данного автомобиля, который был продан ему на основании договора купли-продажи автомобиля от 15 декабря 2017 года. На момент вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия автомобиль в собственности должника не находился.

Переход права был зарегистрирован в ОП МРЭО ГИБДД4 «Блюхера» 16 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года в ОП МРЭО ГИБДД №6 «Оптики» была произведена регистрация гос.номера автомобиля.

03 сентября 2018 года административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга Гавриловой Полине Ивановне с заявлением об отмене постановления от 19 января 2018 года о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем ИНФИНИТИ FX30D, №.

Постановлением от 06 ноября 2018 года в удовлетворении заявления административному истцу было отказано. В связи с необоснованностью требований со ссылкой на статью 112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полагая данные действия незаконными и нарушающими его права, Майер П.А. просил признать действия судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт- Петербурга Гавриловой ХХ по наложению ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство, автомобиль ИНФИНИТИ FX30D, VIN № незаконным, признать постановление судебного Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Павельева ХХ от 06 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство, автомобиль ИНФИНИТИ FX30D, VIN № о пристава- исполнителя незаконным. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Быткина Л.И., Николаева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что на 15 декабря 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП Центрального района было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 06 декабря 2017 года о взыскании с Николаевой ХХ денежные средства в размере 2 999 884 руб. 54 коп.

19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия в виде ограничения на регистрационные действия с автомобилем ИНФИНИТИ FX30D, № с гос.номером №

03 сентября 2018 года административный истец обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского ОСП Центрального района об отмене постановления от 19 января 2018 года, однако постановлением от 06 ноября 2018 года Майеру П.А. было отказано в удовлетворении заявления.

09 января 2019 года после получения надлежащим образом заверенных копии документов на автомобиль в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП Центрального района меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению и государственного реестра автомобиля ИНФИНИТИ FX30D, VIN №, гос.номер № были отменены.

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление от 06 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления от 19 января 2018 года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ИНФИНИТИ FX30D, № с гос.номером № перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения дела административным истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по административному иску Майера ХХ к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Павельеву ХХ, к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Гавриловой ХХ, старшему судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Павельеву ХХ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья