Решение по делу № 5-174/2017 от 30.03.2017

дело № 5-174/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 30 марта 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шараухова В.А., <данные изъяты>

установил:

На рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол № об административном правонарушении от <дата>, в соответствии с которым Шараухов В.А. <дата> в 20 час 55 минут, находясь в общественном месте в общем коридоре дома 14 по пер. Школьному в с.Выльгорт Сыктывдинского района, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, своим действиями выражал явное неуважение к обществу, на требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, выразившимся в противодействии их законному требованию пройти в служебную машину с целью доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, пытался ударить, убежать, хватался за присвоенную форму одежды, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шараухов В.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что допускает совершение действий, отраженных в протоколе об административном правонарушении, о которых может не помнить в виду алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Шараухова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц.

Из протокола об административном правонарушении №, следует, что Шараухов В.А. <дата> в 20 час 55 минут, находясь в общественном месте в общем коридоре дома 14 по пер. Школьному в с.Выльгорт Сыктывдинского района, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, своим действиями выражал явное неуважение к обществу, на требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, выразившимся в противодействии их законному требованию пройти в служебную машину с целью доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, пытался ударить, убежать, хватался за присвоенную форму одежды.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте полицейского ОМВД России по Сыктывдинскому району от <дата>

Материалы дела также содержат протокол №, согласно которому Шараухов В.А. задержан <дата> в 22 часа 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шараухова В.А., исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Шараухова В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Шараухова В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Руководствуясь положениями ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние Шараухова А.А. в содеянном правонарушении.Согласно подпункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Как следует из материалов дела, Шараухов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20, 20.21 и 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения Шарауховым В.А. повторно однородного административного правонарушения.При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Шараухова В.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Шараухову В.А. иных видов наказания.Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:Признать Шараухова В.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с <дата> с 22 часов 00 минут.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья Д.А. Колесникова