Решение по делу № 2-3789/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-3789/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 года                             г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Гнидкиной Е. С.,

с участием истца Нерозина А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Нерозина Алексея Сергеевича к ООО «БЕЛСТРОЙ» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил :

17 апреля 2018 года в 18:35 в районе <адрес> по ул. <адрес> по вине водителя грузового автомобиля SHAANQI гос. рег. знак № ФИО5, работающего водителем ООО «Белстрой», произошло ДТП в результате которого был причинен вред здоровью второму участнику ДТП - водителю автомобиля КИА гос. рег. знак № Нерозину А. С.

Дело инициировано иском Нерозина А. С. о взыскании с ООО «Белстрой». компенсации морального вреда 40000 рублей. Мотивировано причинением физических и нравственных страданий в ходе ДТП 17.04.2018г.

В судебном заседании истец Нерозин А. С. поддержал иск, просил удовлетворить.    Указал, что из-за ДТП испытал сильный стресс стал нервным, не мог спать, постоянно испытывал головные боли, беспокойство, чувство тревоги и страх при поездках в автомобиле. Вынужден был обратиться за медицинской помщью. Ему выставлен диагноз <данные изъяты> ситуационно обусловленный в результате ДТП 17.04.2017г. Столкновение было сильным, что подтверждается повреждениями в его автомобиле. Испытал сильный страх, так как автомобиль виновного - огромный грузовик.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. ООО «Белстрой» предоставили письменные возражения, согласно которым заявленную нерозиным компенсационную выплату считают завышенной, не учитывающей степень вины нарушителя. Расходы на лечение не обоснованы.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., приказе о приеме на работу в момент ДТП ФИО5 Осуществлял трудовую деятельность в ООО «Белстрой».

Обстоятельства ДТП и виновность в произошедшем водителя ООО «Белстрой» ФИО5 Подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2018г., приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении. Установлено, что 17.04.2018г. водитель ФИО5 В нарушение ст. 12.15 КоАП РФ не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КИА под управлением Нерозина.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Истцом предоставлено врачебное заключение Медицинского центра «Поколение» врача <данные изъяты> ФИО3, согласно которому Нерозин А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился за медицинской помощью. Ему поставлен диагноз <данные изъяты> ситуационно-обусловленный ДТП от 17.04.2018г. Назначено лечение. В связис продолжительностью заболевания Нерозин обращался в ОГБУЗ «ракитянская ЦРБ» к врачу <данные изъяты>. Диагноз подтвержден. Назначено дополнительное лечение.

Таким образом истцом подтверждено нарушение его здоровья в результате ДТП, имеющее <данные изъяты> характер.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик должен возместить причиненный им истцу вред здоровью.

Согласно статьям 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;

при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред;

компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;

размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного определения в денежной форме и полного возмещения, закон устанавливает, что денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

При этом, суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер полученных травм и повреждений, степень нравственных и физических страданий истца, степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, а также имущественное положение ответчика, исходя из требований закона о разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 40 000 рублей является завышенным.

Суд принимает во внимание неосторожный характер вины ответчика при причинении вреда, а также длящийся характер физических и нравственных страданий потерпевшего, обусловленный    в связи с полученными заболеваниями вести нормальный образ жизни, привычный для него.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд присуждает денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Оплаченная истцом гос.пошлина подлежит компенсации в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░. ░.