Решение по делу № 1-171/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-171/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 18 мая 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого Галимова Р.Н.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галимова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Р.Н. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2016 года в дневное время (более точное время органами предварительного следствия не установлено) Галимов, находясь у бывшей сожительницы Ш. по <адрес>, воспользовавшись тем, что последняя вышла из комнаты, умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил из шкатулки, находящейся на полке компьютерного стола, золотое обручальное кольцо стоимостью 6783 рубля, принадлежащее Ш., после чего с похищенным кольцом с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Галимов Р.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Галимов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Галимова поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевшая Ш. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Галимова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галимова Р.Н. надлежит квалифицировать каксовершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Галимову, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что потерпевшая находится в декретном отпуске, на ее иждивении находится малолетний ребенок, и ущерб для нее значителен.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшая Ш. гражданский иск поддержала, указав, что сумма невозмещенного ущерба составляет 6 783 рубля. Галимов исковые требования признал полностью.

Исходя из чего, суд считает гражданский иск Ш. подлежащим полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимого, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: Галимов ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, трудоустроен.

Учитывая изложенное выше, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Галимову наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Галимова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения Галимову Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с Галимова Р.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Ш. 6783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года.