Решение по делу № 2-97/2022 (2-2075/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-97/2022                                 .

УИД 33RS0005-01-2021-003359-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                    10 февраля 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Рыбачик Е.К.

при секретаре                         Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Шахназаровой С.М. и Гребенникову Р.В. о расторжении договора и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее ПАО «Россетти Сибирь») обратилось в суд с иском к наследникам В., умершего (дата), о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от (дата); взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по указанному договору за период с (дата) по (дата) в размере 10037 руб. 50 коп., судебных издержек, состоящих из расходов на нотариальные услуги по заверению копий доверенностей в размере 360 руб., а также оплаты государственной пошлины в размере 6401 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») и В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего В. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям сетевой организации. В., в свою очередь, обязался в срок до (дата) выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые электропринимающие устройства. Однако в оговоренный договором срок последний принятые на себя обязательства не исполнил, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники В.: супруга Шахназарова С.М. и сын Гребенников Р.В. В качестве третьего лица, определением от (дата) - ФИО8

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россетти Сибирь», действующий по доверенности Кобыленко А.В., участвуя посредством видеоконференц-связи заявленные требования поддержал.

Ответчики Шахназарова С.М. и Гребенников Р.В., третье лицо Исаков П.А., извещенные надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств представляет собой комплекс мероприятий, предусмотренных п. 18 Правил № 861.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

(дата) между ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» и В., от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности действовал Исаков П.А., был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5).

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также после выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, оплатить стоимость технологического присоединения.

(дата) В. умер.

Между тем (дата) Исаковым П.А., на основании недействительной доверенности, выданной В. при жизни, с ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» заключено дополнительное соглашение в соответствии с условиями которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от (дата) продлен до (дата). Поскольку на момент заключения данного соглашения В. умер, последнее является ничтожным. Соответственно срок исполнения обязательств по договору технологического присоединения истек (дата).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу В., установлено, что наследниками принявшими наследство после его смерти являются супруга Шахназарова С.М. и сын Гребенников Р.В.

Здесь же имеются сведения о наследственном имуществе, состоящем из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью *** руб.; 12/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью *** руб.; земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью *** руб. и *** руб. соответственно; а также денежных средств, хранящихся на банковских счетах.

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспорена и явно превышает размер заявленных требований.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

До настоящего времени обязательства по выполнению мероприятий по технологическому подключению электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не исполнены, несмотря на направление истцом (дата) претензии с требованием произвести оплату неустойки и предложением подписать соглашение о расторжении договора, которая оставлена без удовлетворения, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной договором порядке за год просрочки.

Условие договора о начислении неустойки согласуется с п. 15 (1) Правил № 861.

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Между тем, требования о взыскании неустойки заявлены за период с (дата) по (дата), т.е. за пределами шестимесячного срока, отведенного для принятия наследства.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскании неустойки.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы о несоразмерном размере неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следовательно, когда заемщиком является физическое лицо, суд должен оценить соразмерность заявленной ко взысканию неустойки независимо от наличия соответствующего довода ответчика.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в п.п. 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения кредитора, принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательств по договору, судебная коллегия находит размер заявленной истцом к взысканию неустойки чрезмерно завышенным, явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательства и подлежащим снижению на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие, вследствие нарушения обязательства, реальных убытков на стороне истца, баланс интересов сторон, суд полагает, что соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору является неустойка за просрочку исполнения мероприятий по техническому присоединению в размере 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6761 руб. 50 коп., состоящие из оплаты нотариального заверения документов в размере 360 руб. и государственной пошлины в сумме 6401 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный (дата) между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и В..

Взыскать солидарно с Шахназаровой С.М. и Гребенникова Р.В. в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1000 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества В., умершего (дата).

Взыскать солидарно с Шахназаровой С.М. и Гребенникова Р.В. в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» судебные расходы в сумме 6761 рубль 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Е.К. Рыбачик

.

.

.