Решение по делу № 33-2056/2024 от 21.10.2024

Судья Жанцанова С.Г. № 2-1-61/2024			Дело № 33-2056/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Полозовой А.А.,
судей	Степашкиной В.А., Вербицкой Е.В.,

рассмотрела 24 октября 2024 года в городе Петропавловске-Камчатском вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 августа 2024 года по гражданскому делу по иску Мохирева Алексея Владимировича, Мохиревой Ирины Алексеевны к администрации муниципального образования городской округ «поселок Палана», Совету депутатов городского округа «поселок Палана» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное присутствие в поселке городского типа Палана) от 5 июня 2024 года исковое заявление Мохирева Алексея Владимировича, Мохиревой Ирины Алексеевны к администрации муниципального образования городской округ «поселок Палана», Совету депутатов городского округа «поселок Палана» о компенсации морального вреда в связи с гибелью в результате несчастного случая на производстве оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 августа 2024 года решение Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное присутствие в поселке городского типа Палана) от 5 июня 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В резолютивной части апелляционного определения от 29 августа 2024 года судебной коллегией допущена описка.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Применительно части 4 статьи 1 ГПК РФ, регулирующей вопросы аналогии закона в гражданском судопроизводстве, положения части 2 статьи 200 ГПК РФ распространяются и на отношения, возникшие в ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 августа 2024 года и аудиопротокола судебного заседания от 29 августа 2024 года судебная коллегия, оглашая резолютивную часть, определила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Мохирева А.В., Мохиревой И.А. - без удовлетворения.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, а именно, после слов «решение Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное присутствие в поселке городского типа Палана) от 5 июня 2024 года» отсутствует фраза «оставить без изменения», что является явной опиской и подтверждается материалами дела.

Так как допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, а также согласно аудиопротоколу судебного заседания судебной коллегии от 29 августа 2024 была оглашена именно данная резолютивная часть апелляционного определения, в связи, с чем судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 августа 2024 года, изложив верно в резолютивной части апелляционного определения:

«решение Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное присутствие в поселке городского типа Палана) от 5 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Мохирева Алексея Владимировича, Мохиревой Ирины Алексеевны – без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи