Решение по делу № 2-2545/2019 от 30.01.2019

Дело №2-2545/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова У.М. к Исмаиловой Э.И., третьи лица ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Росвоенипотека» о признании и разделе общих долгов бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов У.М. обратился в суд с иском к Исмаиловой Э.И. о признании и разделе общих долгов бывших супругов

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Исмаиловым У.М. и ответчиком Исмаиловой Э.И. был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №18 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его Дагестанского отделения № и военнослужащим по контракту Исмаиловым У.М., как участником накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечений военнослужащих, в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФЗ №117-ФЗ) был заключен кредитный договор №(военная ипотека) на сумму 1855713(один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей под 12,50 процентов годовых.

В тот же день между Исмаиловым У.М. и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - «Росвоенипотека») на основании ст. 14 ФЗ №117-ФЗ был заключен договор № целевого жилищного займа на сумму 2199387,00 (два миллиона сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей для приобретения по договору купли-продажи в собственность Заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору № квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 101 кв. м. договорной стоимостью 4055000(четыре миллиона пятьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Исмаиловым У.М. приобретена указанная квартира за 4055000(четыре миллиона пятьдесят пять тысяч) рублей за счет вышеуказанных средств целевого жилищного займа и ипотечного кредита. На основании вышеназванного договора купли-продажи в Едином государственном реестре недвижимости 16 июня 2016 года сделана запись № о регистрации права собственности Исмаилова У.М. на данную квартиру (находится в Советском районе г. Махачкалы).

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Исмаиловой Э.И. к Исмаилову У.М. эта квартира признана общим имуществом нажитым супругами во время брака и за Исмаиловой Э.И. и Исмаиловым У.М. признано право собственности на 1/2 доли в ней за каждым.

В п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при использовании всего полученного одним супругом по обязательствам на нужды семьи.

Денежные средства в виде целевого жилищного займа на сумму 2199387(два миллиона сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей и ипотечного кредита на сумму 1855713(один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей использованы Исмаиловым У.М. на приобретение для его и Исмаиловой Э.И. семьи квартиры в период брака и поэтому заемные обязательства по ним являются их совместно нажитыми и общими долгами.

Указанная квартира с даты государственной регистрации права собственности на нее за Исмаиловым У.М.(16 июня 2016 года) находится в залоге у ПАО «Сбербанк России и ФГКУ «Росвоенипотека». Исмаилов У.М. в июне 2018 года досрочно командованием уволен с военной службы и исключен из числа участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, долги по кредитному договору и жилищному займу не погашены.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Следовательно, Исмаилов У.М. и Исмаилова Э.И. должны погасить общие заемные долги за квартиру поровну.

Ответчик Исмаилова Э.И. со дня вступления в силу решения суда о расторжении брака(16 февраля 2018 года) не является членом семьи Исмаилова У.М. и поэтому в соответствии с ФЗ №117-ФЗ истец Исмаилов У.М. и никто другой не должны нести расходов по оплате за нее долгов, приходящихся на ее долю по заемным обязательствам по разделенной судом поровну между нею и Исмаиловым У.М. квартире.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ипотечному кредиту согласно соблюдаемого Исмаиловым У.М. графика платежей составила по основному долгу-1551450,09 рублей(один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят рублей девять копеек), по процентам на них - 956720,91 рублей(девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать рублей девяносто одна копейка - из общей суммы долга по процентам в 1299384,40 рублей вычесть погашенных 342663,49 рублей), по жилищному займу задолженность составила - 2199387,00 (два миллиона сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

1/2 доля долгов Исмаиловой Э.И. по ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили по кредиту по основному долгу 775525,04 рублей(семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять рублей четыре копейки), по процентам на них - в сумме 478360,45 рублей(четыреста семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят рублей сорок пять копеек), по целевому жилищному займу-1099693,50 рублей(один миллион девяносто девять тысяч шестьсот девяносто три рубля пятьдесят копеек), всего-2353578,99 рублей(два миллиона триста пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей девяносто девять копеек).

Исмаилова Э.И. от оплаты этих долгов на сумму 2353578,99 рублей, приходящихся на ее доли в квартире, уклонилась, чем за счет других лиц сберегла имущество на данную сумму, т.е. в нарушение требований ст. 1102 Гражданского кодекса РФ незаконно обогатилась на 2353578,99 рублей, которые она обязана возвратить.

Приходящаяся на Исмаилову ФИО11 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту, выданному ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 775525,04 рублей(семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять рублей четыре копейки), по процентам на них - в сумме 478360,45 рублей(четыреста семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят рублей сорок пять копеек), по целевому жилищному займу(1/2) в размере 1099693,50 рублей(один миллион девяносто девять тысяч шестьсот девяносто три рубля пятьдесят копеек), всего 2353578,99 рублей (два миллиона триста пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей девяносто девять копеек) подлежат взысканию в пользу Исмаилова У.М., за чей счет она незаконно обогатилась на эту сумму, получив безвозмездно в собственность половину вышеуказанной квартиры, в связи с чем, возникла необходимость в увеличении исковых требований к ответчику Исмаиловой Э.И.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать долговые обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Исмаилова ФИО14 с ПАО «Сбербанк России» в лице его Дагестанского отделения № №(военная ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу на сумму 1551450,09 рублей (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят рублей девять копеек), по процентам на них в сумме 956720,91 рублей(девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать рублей девяносто одна копейка) и по его договору с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему целевого жилищного займа на сумму 2199387,00 рублей(два миллиона сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят семь рублей) совместно нажитыми и общими долгами бывших супругов Исмаилова ФИО14 и ответчика Исмаиловой ФИО11, распределив их между ними по х/г доли за каждым.

Признать 1/2 долю долгов Исмаиловой ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту по основному долгу в сумме 775525,04 рублей(семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять рублей четыре копейки), по процентам на них в сумме 478360,45 рублей(четыреста семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят рублей сорок пять копеек), по целевому жилищному займу в сумме 1099693,50 рублей(один миллион девяносто девять тысяч шестьсот девяносто три рубля пятьдесят копеек), всего на сумму 2353578, 99 рублей(два миллиона триста пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей девяносто девять копеек) ее незаконным обогащением.

Взыскать с Исмаиловой ФИО11 в пользу Исмаилова ФИО14 1/2 долю долга Исмаиловой ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту по основному долгу в сумме 775525,04 рублей (семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять рублей четыре копейки), по процентам на них в сумме 478360,45 рублей(четыреста семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят рублей сорок пять копеек), по целевому жилищному займу в сумме 1099693,50 рублей (один миллион девяносто девять тысяч шестьсот девяносто три рубля пятьдесят копеек), всего 2353578,99 рублей.

В судебном заседании представители истца адвокат Шабанов Х.Я. и Исмаилов М.О. просили удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика Исмаиловой Э.И. Исмаилов М.М. просил в иске отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

Истец Исмаилов У.М. и ответчик Исмаилова Э.И.просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителей

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Магомедов Р.А.представил в суд возражения, по которым просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в суд не явился, хотя был надлежаще уведомлен, представил в суд отзыв на исковое заявление.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии с п. 15 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом, являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участниками НИС), выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Основным законом, регулирующим НИС является федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон № 117-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны РФ создано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Таким образом, в правоотношениях с военнослужащими-участниками НИС ФГКУ «Росвоенипотека» как уполномоченный орган действует в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ).

Порядок и условия предоставления участникам НИС целевых жилищных займов, а также порядок и условия предоставления, погашения целевых жилищных займов регламентируются Федеральным законом № 117-ФЗ и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» предоставления целевых жилищных займов).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений), погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Из исследованных судом материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что истец Исмаилов ФИО14, являясь участником НИС, воспользовался предоставленным им Федеральным законом правом на заключение договора ЦЖЗ, и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего права Исмаилов ФИО14 обратился в ОАО «Сбербанк России», участвовавший в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа, предусмотренного статьей 11 Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГг. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Исмаиловым ФИО14 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС (далее -Договор ЦЖЗ):

на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор ипотечного кредита), предоставленного ОАО «Сбербанк России» (далее — Кредитор), для приобретения в собственность Исмаилова У.М. жилого помещения по договору купли-продажи квартиры, расположенного по адресу: <адрес>;

на погашение обязательств перед Кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Исмаилова У.М.

На основании пункта 22 Правил предоставления целевых жилищных займов ФГКУ «Росвоенипотека» перечислило денежные средства целевого жилищного займа в счет оплаты квартиры в соответствии с представленным Исмаиловым У.М кредитным договором и договором купли-продажи Квартиры.

Из отзыва ФГКУ «Росвоенипотека» также следует, что в настоящее время ФГКУ «Росвоенипотека» продолжает осуществлять платежи в счет погашения обязательств по Договору ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Договору ЦЖЗ №.

Таким образом, основанием для приобретения спорной квартиры явилось заключение Ответчиком договора ЦЖЗ с ФГКУ «Росвоенипотека» и кредитного договора с банком, участвующим в специальной программе кредитования «Военная ипотека». При этом в качестве первоначального взноса и ежемесячных платежей по кредитным обязательствам ответчика используются денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации. Указанные средства носят строго целевой и специальный характер, поскольку могут быть выделены только военнослужащему - участнику НИС в рамках целевого жилищного займа для приобретения жилья по программе «Военная ипотека». Члены семьи военнослужащего-участника НИС стороной правоотношений по договору ЦЖЗ не являются, соответственно, каких-либо прав или обязанностей в связи с договором у них не возникает.

Ввиду того, что брак между Исмаиловым ФИО14 и Исмаиловой ФИО11 был расторгнут решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым Исмаиловым ФИО14 и Исмаиловой ФИО11 в браке имуществом, признано право общей долевой собственности по 1/2 доли на каждого бывшего супруга.

Между тем, суд считает обоснованным довод представителя ОАО «Сбербанк России», что в соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Исмаилов У.М. заключил договор с ОАО «Сбербанк России», но с требованием об изменении условий кредитного договора в ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № не обращался.

Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие согласие ответчика Исмаиловой Э.И. на получение кредита и согласие кредитора ПАО «Сбербанк» на внесение изменений в кредитный договор.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным довод представителя Банка о том, что удовлетворение судом подобных требований приводит не только к нарушению интересов банка как кредитора, но и к нарушению положений гражданского законодательства об обязательствах.

Из исследованных судом материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что целевой жилищный займ (ЦЖЗ) для приобретения жилого помещения в рамках НИС истцу предоставлен ФГКУ «Росвоенипотека».

Истец также не представил суду доказательства, подтверждающие, что истцом были внесены какие-либо личные денежные средства в счет погашения обязательств перед Банком.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании долговых обязательств по состоянию на 16 февраля 2018 года по кредитному договору Исмаилова ФИО14 с ПАО «Сбербанк России» в лице его Дагестанского отделения № № (военная ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу на сумму 1551450,09 рублей, по процентам на них в сумме 956720,91 рублей и по его договору с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему целевого жилищного займа на сумму 2199387,00 рублей совместно нажитыми и общими долгами бывших супругов Исмаилова ФИО14 и ответчика Исмаиловой ФИО11, распределив их между ними по 1/2 доли за каждым, о признании 1/2 долю долгов Исмаиловой ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту по основному долгу в сумме 775525,04 рублей, по процентам на них в сумме 478360,45 рублей, по целевому жилищному займу в сумме 1099693,50 рублей, всего на сумму 2353578, 99 рублей ее незаконным обогащением, о взыскании с Исмаиловой ФИО11 в пользу Исмаилова ФИО14 1/2 долю долга Исмаиловой ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту по основному долгу в сумме 775525,04 рублей, по процентам на них в сумме 478360,45 рублей, по целевому жилищному займу в сумме 1099693,50 рублей, всего 2353578,99 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Исмаилова ФИО14 к Исмаиловой ФИО11, о признании долговых обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Исмаилова ФИО14 с ПАО «Сбербанк России» в лице его Дагестанского отделения № № (военная ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу на сумму 1551450,09 рублей, по процентам на них в сумме 956720,91 рублей и по его договору с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему целевого жилищного займа на сумму 2199387,00 рублей совместно нажитыми и общими долгами бывших супругов Исмаилова ФИО14 и ответчика Исмаиловой ФИО11, распределив их между ними по 1/2 доли за каждым, о признании 1/2 долю долгов Исмаиловой ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту по основному долгу в сумме 775525,04 рублей, по процентам на них в сумме 478360,45 рублей, по целевому жилищному займу в сумме 1099693,50 рублей, всего на сумму 2353578, 99 рублей ее незаконным обогащением, о взыскании с Исмаиловой ФИО11 в пользу Исмаилова ФИО14 1/2 долю долга Исмаиловой ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту по основному долгу в сумме 775525,04 рублей, по процентам на них в сумме 478360,45 рублей, по целевому жилищному займу в сумме 1099693,50 рублей, всего 2353578,99 рублей, отказать.

Мотивированное решение суда составлено в 16 часов 00 минут 17.07.2019 г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Судья Магомедова Д.М.