Решение по делу № 12-424/2012 от 04.06.2012

Дело 12-424/12 21 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Иконникова Н.Г.,

Рассмотрев в апелляционном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.15 ч 4 Ко АП РФ в отношении Константинова В.П. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушении правил дорожного движения, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Константинов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Константинов В.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит постановление отменить, как вынесенное с нарушением процессуальным норм, указав, что никакого правонарушения не свершал. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие события правонарушения. Протокол об административном правонарушении сам по себе таким доказательством не является. Кроме того в протоколе указан свидетель, однако при составлении протокола присутствовал только один инспектор, установить из протокола кем является данный гражданин потерпевшим или свидетелем также невозможно. При этом данное лицо и инспектор, составлявший протокол в качестве свидетеля не допрашивались. Таким образом достаточных доказательств, подтверждающих вину в совершении правонарушении не собрано.

Константинов В.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Константинов В.П., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 29.10 п.1 п.п. 6. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Константинов В.П. в нарушении п. 9.6ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> произвел выезд на трамвайные пути встречного направления.

Однако в протоколе содержатся объяснения <данные изъяты> из которых следует, что он не согласен с обстоятельствами правонарушения. В протоколе также в качестве свидетеля указан гражданин Болоев А.М. Названное лицо в качестве свидетеля допрошено не было.

В качестве доказательств вины <данные изъяты> в постановлении указаны протокол об административном правонарушении, показания <данные изъяты> схема организации дорожного движения.

Между тем и при составлении протокола об административном правонарушении и при даче объяснений в суде первой инстанции Константинов В.П. оспаривал свою причастность в совершении какого-либо правонарушения, схема организации дорожного движения носит информативный характер и с учетом обстоятельств дела наличие вины <данные изъяты> либо ее отсутствии не подтверждает.

Таким образом, в нарушении требований ст.ст. 29.10 п.1 п.п. 6, 26.11 КоАП РФ вывод о виновности <данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15ч. 4 КоАП РФ в обжалуемом постановлении, сделан лишь на основании протокола об административном правонарушении без исследования всех обстоятельств дела и всесторонней оценки иных доказательств по делу.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано правильным и подлежит отмене.

Принимая во внимание срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, материал об административном правонарушении подлежит передачи на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. п. 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Константинова В.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении– отменить.

Материал об административном правонарушении в отношении Константинова В.П. передать мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья: