Решение по делу № 2-2498/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2498/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021                                                                                                      г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Мыльникову Аркадию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Мыльникову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Мыльниковым А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 299931 руб. 66 коп. на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило право требования к заемщику по указанному договору ООО «Югория».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., из которых сумма основного долга – 49163 руб. 69 коп., проценты – 50836 руб. 31 коп., а также 3200 руб. в возврат госпошлины.

ООО «Югория» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

В судебном заседании Мыльников А.В., его представитель Фроленков Л.А. иск не признали, заявили суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Мыльниковым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на следующих условиях.

Сумма кредита – 299931 руб. 66 коп., срок возврата – 60 дней, проценты за пользование займом – 36 % годовых, общий платеж по договору: 10846 руб., штраф за пропуск очередного платежа впервые – 1300 руб., по второй раз – 1700 руб., в третий раз – 2500 руб., в четвертый раз – 3000 руб.

В нарушение условий договора Мыльников А.В. в установленный срок не уплатил кредитору сумму основного долга и проценты.

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор возмездной уступки прав требования № в соответствии с которым ООО «Югория» приобрело право требования к должникам цедента согласно реестру должников, в том числе, - к Мыльникову А.В. из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу ст.17 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» названный ФЗ применяется к договорам, заключенным после 01.07.2014.

Ограничения на ступку права (требования) НБ «ТРАСТ» (ПАО) договором не установлены.

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17, п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, исчисление срока исковой давности в связи с неисполнением обязательства исчисляется с установленной даты для каждого ежемесячного платежа и составляет три года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мыльникова А.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

Изложенное свидетельствует, что обращение за судебной защитой поступило по истечении срока исковой давности (по последнему платежному периоду истек ДД.ММ.ГГГГ); основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), заявление ответчика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, возникшей за пределами срока исковой давности.

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 2/1 от 28.02.1995 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к Мыльникову Аркадию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021.