Решение по делу № 2-2873/2019 ~ М-2522/2019 от 03.09.2019

Дело **

УИД 54RS0**-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года                             ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                    Лыковой Т.В.,

при секретаре                        Пичугиной К.Л.,

с участием:

представителя истца Зубченко О.В., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибстрин» обратилось в суд с иском к Гиренко С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от **** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от **** посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: ***.

Вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочного работы УВМ ГУ МВД России по *** Гиренко С.В. с **** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ДНТ Зеленая поляна, ***, что не относится к территории ***.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сибстрин» к Гиренко С. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Новосибирский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                        Т. В. Лыкова