Решение по делу № 2-199/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-199/2023

УИД 11RS0001-01-2023-001931-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                                                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием ИП Данилкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Данилкина Сергея Васильевича к Шахматову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Данилкин С.В. обратился в суд с иском с последующим его уточнением к Шахматову А.С. о взыскании долга по договорам               № ДСВ-21-0315 от 21.04.2021, № ДСВ-21-0315м от 21.04.2021 в сумме 23230 руб., неустойки за период с 24.05.2021 по 09.07.2021 в размере 12000 руб., с 24.06.2021 по 09.07.2021 в размере 18000 руб., с 24.06.2021 по день принятия судом решения, из расчета 1% в день от суммы просроченного платежа 23230 руб., убытков по отправке почтового отправления в сумме 83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4680 руб. В обоснование требований указано, что 21.04.2021 между ИП Данилкиным С.В. (продавец) и Шахматовым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи № ДСВ-21-0315, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (мебель), а покупатель принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Также стороны заключили договор об оказании услуг по сборке и монтажу мебели № ДСВ-21-0315м от 21.04.2021. 23.04.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № ДСВ-21-0315. Однако в нарушение положений указанных договоров ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства.

Истец ИП Данилкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Шахматов А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом положений стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с согласия истца считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, заслушав ИП Данилкина С.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям стст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из чч. 1,4 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, приведенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 между ИП Данилкиным С.В. (продавец) и Шахматовым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи № ДСВ-21-0315, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар – мебель в разобранном виде, наименование, состав, количество и стоимость которой определены в спецификации к договору (приложение 1 к договору № ДСВ-21-0315), а покупатель принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (пп. 1.1, 2.1 Договора). Товар приобретается покупателем в разобранном виде. Услуги по доставке товара оказываются продавцом только в случае оплаты покупателем их стоимости в размере, указанном в спецификации к договору (пп.1.6, 1.7, 3.3 договора).

Согласно спецификации к договору (приложение 1 к договору № ДСВ-21-0315), согласованной между ИП Данилкиным С.В. и Шахматовым А.С. 23.04.2021, стоимость товара, в том числе услуги по доставке товара, с учетом скидки продавца составила 124172 руб.

Также 21.04.2021 между ИП Данилкиным С.В. (исполнитель) и Шахматовым А.С. (заказчик) заключен договор об оказании услуг по сборке и монтажу мебели № ДСВ-21-0315м, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать в интересах заказчика и за его счет услуги по сборке и установке мебели, принадлежащей заказчику, а заказчик обязуется принять выполнение указанных услуг по акту выполненных работ, подписываемому сторонами, и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора). Место оказания исполнителем услуг (место монтажа), предусмотренных договором, расположено по адресу: м. Дырнос, ул. Коммунальник 2, д. 40, кв. 1 (п. 1.4 договора). Стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 14058 руб., которую заказчик вносит в кассу исполнителя в день подписания договора (п. 2.1.4 договора).

23.04.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № ДСВ-21-0315 от 21.04.2021, в котором истец и ответчик определили, что покупатель обязан оплатить товар путем внесения денежной суммы в следующем порядке: первый платеж в момент заключения договора в размере 55000 руб., второй платеж не позднее 23.05.2021 в размере 42000 руб., третий платеж не позднее 23.05.2023 в размере 41230 руб. (п. 2.3 договора). Покупатель имеет право досрочно оплатить продавцу всю сумму договора (п. 2.3.1 договора). В случае просрочки платежей, указанных в п. 2.3 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа, который был просрочен, за каждый день просрочки (2.3.2 договора). Уплата пени не освобождает покупателя от выплаты суммы задолженности (п. 2.3.3 договора).

В счет оплаты товара по договору купли-продажи от 21.04.2021 Шахматов А.С. внес в кассу ИП Данилкина С.В. денежные средства в размере 55000 руб. - 23.04.2021, 30000 руб. - 25.05.2021, 30000 руб. - 09.07.2021, что подтверждается копиями кассовых чеков, имеющихся в материалах дела. Доказательств возврата иных сумм, в ином размере и в иное время суду ответчиком не представлено.

Обязательства по договору купли-продажи № ДСВ-21-0315 от 21.04.2021, договору об оказании услуг по сборке и монтажу мебели № ДСВ-21-0315м исполнены ИП Данилкиным С.В. в полном объеме, что подтверждается актом приемки от 31.05.2021, актом выполненных работ от 31.05.2021.

В связи с частичным исполнением Шахматовым А.С. обязательств по договорам купли-продажи, об оказании услуг по сборке и монтажу мебели, 14.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по договорам в сумме 23230 руб., в течение 5 дней после получения претензии, однако на момент рассмотрения искового заявления данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Шахматова А.С. по договору купли-продажи № ДСВ-21-0315 от 21.04.2021, с учетом дополнительного соглашения от 23.04.2021 составила 23230 руб., неустойка: за период с 24.05.2021 по 09.07.2021 в размере 5520 руб., с 24.06.2021 по 09.07.2021 в размере 2880 руб., с 24.06.2021 по день принятия судом решения (12.09.2023), из расчета 1% в день от суммы просроченного платежа 23230 руб. в сумме 188395 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи № ДСВ-21-0315 от 21.04.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению на общую сумму 223625 руб. Оснований для снижения размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ИП Данилкин С.В., обращаясь с настоящим иском в суд, понес судебные издержки, связанные с направлением копии иска в адрес ответчика, на сумму 83 руб., что подтверждается кассовым чеком № 167005.03 от 14.12.2022, суд признает данные расходы необходимыми и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4680 руб.

Руководствуясь стст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шахматова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, <...> в пользу индивидуального предпринимателя Данилкина Сергея Васильевича сумму долга по договору купли-продажи № ДСВ-21-0315 от 21.04.2021 в размере 23230 руб., неустойку за период с 24.05.2021 по 09.07.2021 в размере 5520 руб., с 24.06.2021 по 09.07.2021 в размере 2880 руб., с 24.06.2021 по 12.09.2023 в размере 188395 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4680 руб., почтовые расходы в сумме 83 руб., всего в сумме 228388 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 15.09.2023