Решение по делу № 2-586/2019 от 27.08.2019

Дело №2-586/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 сентября 2019 года                                                        г. Петровск-Забайкальский

         Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием представителя истца - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

ответчика Колесникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к Колесникову В. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, в рамках уголовного дела обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что сотрудником Толбагинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, совершенной вТолбагинском участковом лесничестве ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», совершенный ответчиком Колесниковым В.С. В результате преступных действий ответчика общий ущерб, причиненный государству РФ, составил <данные изъяты> руб., что является особо крупным размером. Просил взыскать с ответчика ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере <данные изъяты> руб. в пользу Российской Федерации.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистца к участию в деле привлечена Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

В судебном заседании помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаев Б.С. исковые требования уточнил, просил с учетом денежных сумм, внесенных Колесниковым В.С. в счет возмещения ущерба (<данные изъяты> руб.) взыскать с Колесникова В.С. ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального района «Петровск-Забайкальский район», и взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Ответчик Колесников В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Истец Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», третье лицо Министерство природных ресурсов Забайкальского края, будучи извещены о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, представителей не направили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, уточнения к нему, заявление ответчика о признании уточненных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силуприговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.С. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, его действиями причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., часть ущерба ответчик возместил, а именно в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд находит, что представленные доказательства и объяснения ответчика свидетельствуют об обоснованности исковых требований заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком Колесниковым В.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление от ответчика.

Суд принимает признания иска ответчика Колесникова В.С., данный факт установлен в судебном заседании, оснований подвергать сомнению заявление ответчика у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в полном объеме.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В связи с этим причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. С. в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 18.09.2019.