Решение по делу № 1-145/2024 от 26.01.2024

Дело № 1-145/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000082-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 05 марта 2024 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода под председательством судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора Сормовского района Романова А.С., помощника прокурора Сормовского района Беловой А.А.

подсудимого ТеличкинаД.А.

защитника в лице адвоката Постникова Д.Б., представившего удостоверение №, ордер № от 12.02.2024г.

при секретаре Горловой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Теличкина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ранее судимого

18.12.2007 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 23.05.2011 г. условно-досрочно освобожден сроком на 11 месяцев на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10.05.2011 г. (с учётом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.05.2013 г.);

20.01.2012 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.05.2013 г.) по ч.3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; 25.05.2018 г. условно-досрочно освобожден сроком на 7 месяцев 21 день на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.05.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2023 около 00 часов 09 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Теличкин Д.А. находился у дома 22/2 по пр.Кораблестроителей Сормовского района г.Н.Новгорода, где расположен магазин «Магнит». В этот момент, у Теличкина Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «Магнит», с целью тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, 16.05.2023 около 00 часов 09 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Теличкин Д.А., находясь у дома 22/2 по пр.Кораблестроителей Сормовского района г.Н.Новгорода, где расположен магазин «Магнит», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает не может препятствовать совершению преступления, подошел к входной двери вышеуказанного магазина, после чего применяя свою физическую силу, руками разжал раздвижные двери, тем самым открыв их, после чего через открытые двери зашел в торговый зал магазина «Магнит», таким образом незаконно проник в помещение.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 16.05.2023 около 00 часов 09 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Теличкин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгорода, Сормовского района, пр. Кораблестроителей д. 22\2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что в магазине отсутствуют покупатели и сотрудники магазина, никто не видит его преступных действий и не может препятствовать совершению преступления, взял руками со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, таким образом тайно его похитил, имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- бутылку «Marttini Asti» объемом 0,75 л, стоимостью 721 рубль 02 копейки;

- бутылку «Marttini Asti» объемом 0,75 л, стоимостью 721 рубль 02 копейки;

- бутылку виски Джемисон «Jameson» объемом 0,5 л, стоимостью 1564 рубля 61 копейка;

- бутылку виски «Steersman» объемом 0,5 л, стоимостью 361 рубль 72 копейки;

- бутылку конька «Российский» объемом 0,5 л, стоимостью 451 рубль 68 копеек;

- бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 л, стоимостью 854 рубля 25 копеек, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 4674 рубля 29 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Теличкин Д.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4674 рубля 30 копеек.

Подсудимый Теличкин Д.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Постников Д.Б. заявил, что поддерживает ходатайство подсудимого Теличкина Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

От представителя потерпевшего Харитонова А.В. в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела он согласен.

Государственный обвинитель заявил о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый Теличкин Д.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Теличкина Д.А. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как личность Теличкин Д.А. характеризуется следующим образом: на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости», по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Теличкина Д.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Теличкина Д.А. у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Теличкина Д.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, состояние здоровья его матери и имеющиеся у неё заболевания, оказание помощи матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, участие подсудимого в боевых действиях; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях, в сообщении им органам следствия в признательных показаниях, подробной, ранее им не известной, информации о своем деянии, имеющей существенное значение для расследования преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющего устойчивую тенденцию к совершению противоправных действий, суд считает целесообразным назначить Теличкину Д.А. наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Теличкина Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях Теличкина Д.А. содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к Теличкину Д.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Ввиду наличия в действиях Теличкина Д.А. отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом исключительных обстоятельств для назначения наказанияТеличкину Д.А. за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому Теличкину Д.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Теличкиным Д.А. наказания в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Теличкина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Теличкину Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписи о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Теличкину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Теличкина Д.А. под стражей в период с 05.03.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- связку ключей, переданных на хранение Теличкину Д.А. – оставить у Теличкина Д.А.;

- фрагменты видеозаписи на DVD диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия, документы АО «Тандер», инвентаризационный акт от 16.05.2023, справку о стоимости похищенных товаров от 16.05.2023, товарно-транспортные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева