Решение по делу № 1-170/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-170/2023                                         УИД 47RS0003-01-2023-000346-70

                                                      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов                                          28 ноября 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощниках судьи Богдановой Н.С., Разумовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры    Орешиной Ю.М.,

подсудимого Черняков Д.Н.,

защиты в лице адвоката Пономарева В.И., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Черняков Д.Н., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ****** года рождения, работающего АО «******» ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Черняков Д.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 июля 2022 года в 22 часа 13 минут у дома № 1 по улице Карла Маркса в городе ****** Ленинградской области, Черняков Д.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 16.06.2021 года, вступившего в законную силу 29.06.2021 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № ******, двигался по улице Карла Маркса в городе ****** Ленинградской области, где был остановлен сотрудниками ДПС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АВ № ****** от 17.07.2022 года, и согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения, таким образом, нарушил п.2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Черняков Д.Н. вину по предъявленному обвинению не признал, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного дознания, 16 июня 2021 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф у него оплачен. 17.07.2022 года он ехал с женой и дочерью с отдыха из Карелии в город Тихвин Ленинградской области на автомобиле ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № ******, которая принадлежит его другу А.В.. За рулем находилась его супруга Свидетель №5, он сидел на заднем пассажирском сиденье с ребенком. На другой машине ехал его друг Е.А.. При въезде в Волховский район в город Сясьстрой у них сломалась машина, и он попросил его друга Е.А. отбуксировать его машину тросом, их машина не заводилась, и их начал буксировать Е.А. на его автомобиле. На улице Карла Маркса у дома № 1 около 22 часов 00 минут, их остановили инспектора ДПС. Один из инспекторов подошел к их машине и стал разговаривать с его женой, которая в тот момент находилась за рулем автомобиля ВАЗ 21102 с государственным знаком № ******. Инспектор попросил его жену предъявить документы, она предъявила их. Далее инспектор сказал, что видел, как его жена пересаживалась с переднего пассажирского сиденья на водительское, он сказал: «не было такого». Он вышел из машины, и один из инспекторов попросил его представиться и пригласил пройти в служебный автомобиль. Он согласился, и они прошли с ним в служебный автомобиль. После этого к служебному автомобилю подошли двое понятых, и в их присутствии инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «Алкотектор», на что он отказался. Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, так как он не управлял транспортным средством. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, а именно в том, что управлял автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № ****** в состоянии опьянения 17.07.2022 года у ******. После демонстрации видеозаписей от 17.07.2022 года и 18.07.2022 года, Черняков Д.Н. показал, что он узнал себя на данных видеозаписях. Том 1, л.д.97-100.

           Вина подсудимого Чернякова Д.Н. подтверждается доказательствами и иными документами:

Согласно рапорту инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Свидетель №2, 17 июля 2022 года в 22 часа 13 минут у дома 1 по улице Карла Маркса в городе Сясьстрой Волховского района Ленинградской области водитель Черняков Д.Н., управлял марки ВАЗ 21102 с гос.рег.знаком № ****** с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), двигался по улице Заводская в сторону улицы 25 Октября в городе Сясьстрой Волховского района Ленинградской области. Гр. Чернякову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался в присутствии двух понятых, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние в медицинском учреждении. По сведениям, имеющимся в базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что Черняков Д.Н. по состоянию на 17.07.2022 является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ от 16.06.2021 года, с назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию установленный статьей 4.6 КоАП РФ не истек. Таким образом, в действиях Чернякова Д.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Том 1 л.д.12.

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, согласно которому Черняков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения штрафа в размере 30 000 рублей. Том 1 л.д. л.д.7-10.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17 июля 2022 года Черняков Д.Н. отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21102 гос.рег.знак № ******, в связи с управлением транспортным средством с явными признаками опьянения. Том 1 л.д.13.

Чеком прибора «Алкотектор» от 17.07.2022 года, согласно которому в 23 часа 01 минуту Черняков Д.Н. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Том 1 л.д.14.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2022 года, согласно которому Черняков Д.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Том 1 л.д.15.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Черняков Д.Н., управлявший транспортным средством ВАЗ 21102 г.р.з. № ******, в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Том 1 л.д. 16.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102 гос.рег.знак № ****** припаркованный у дома № 1 по улице Карла Маркса в городе Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, серого цвета. В автомобиле замок зажигания не поврежден, на заднем сиденье имеется детское кресло. В автомобиле передние стекла не затемнены, а задние имеют тонировку. Том 1 л.д.26-27 и фототаблица л.д. 28-29.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр DVD–R диска с видеозаписями за 17.07.2022 года и 18.07.2022 года, упакованный в бумажный конверт, который повреждений не имеет который опечатан оттиском печати № ****** ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. Том 1 л.д. 30-32.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 16.06.2021 года, вступившего в законную силу 29.06.2021 года, согласно которому Черняков Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Том 1 л.д.36-38.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чернякова Д.Н., от 17 июля 2022 года, в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Том 1 л.д.17.

Сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что Черняков Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением от 16 июня 2021 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде 30 000 рублей штраф, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 29 июня 2021 года. Том 1 л.д.34.

Сведениями из ГИБДД, согласно которым Черняков Д.Н. имеет нарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание постановлением от 16 июня 2021 года в виде 30 000 рублей штрафа, с лишением права управления на 18 месяцев. Том 1 л.д.35.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр видеозаписей от 17.07.2022 года в 22:25:39, спереди виден автомобиль марки ВАЗ 2110 г.з. № ******, автомобиль на веревке (тросе) желтого цвета. К водительской двери подходит инспектор ДПС, открывается дверь с водительской стороны автомобиля, где за рулем сидит женщина в красной куртке. Инспектор просит водителя выйти из автомобиля. Инспектор говорит, водитель в чёрной куртке, а она в красной куртке, пересаживаются, считают, что это нормально. Женщина держит в руке тряпку желтого цвета, вытирает изнутри стекло. Происходит диалог между инспектором и женщиной, которая говорит, что вот она за рулем. Инспектор предлагает выйти мужчине и предоставить документы. Женщина говорит, что ей плохо. Инспектор говорит, что основанием является, то, что мужчина сидел за рулем, а затем перепрыгнул. С заднего сиденья справа вышел мужчина, который сказал, что девушка была за рулем. Инспектор говорит, что не девушка, а он был за рулем. Инспектор спрашивает у мужчины, есть ли у того права, а мужчина поясняет, что лишен и говорит, что он не пересаживался. Затем в служебном автомобиле инспектор проверяет данные.

Запись за 17.07.2022 года в 22:38:48. Передавая женщине удостоверение, инспектор спрашивает у неё: «Почему вы сами не сели?». Вы с Сортавала едете. Женщина ответила: «Да, я еду с Сортавала, я была за рулем. Мне стало плохо, он только пересел, я могу продуть, мне стало плохо. Женщина говорит, что они ехали на буксире, она перенервничала, ей стало плохо, и она попросила мужа, чтобы он проехал немного, она успокоится и сама поедет. Инспектор говорит, что понимает, но ему вообще нельзя садиться за руль, он лишен 28.09.2021 года, год прошел, вот куда она его сажает, он пьяный, у них сидит дочка, зачем того сажать. Женщина говорит, что попросила, ну и вот. Инспектор пояснил, что могли бы остановиться и переждать, успокоиться. Женщина говорит, что хотели здесь потихоньку проехать, она успокоилась бы и опять села за руль. Женщина спрашивает, что им делать, на что инспектор поясняет, что ничего делать не надо, оформляют его, запись имеется, как пересаживаются. Видно по красной куртке их действия, что красная куртка прыгает по машине. Инспектор объясняет порядок оформления по ст.12.7 КоАП РФ, затем сбор материала, прекращение и материал направят к дознавателю. Женщина в красной куртке говорит: « Может, договоримся», на что инспектор отвечает: « нет, нет, никаких договоримся, спокойно напишем и поедете домой». Инспектор на вопрос женщины сообщает, что оформляет административный материала. Женщина стала говорить, что она виновата, так как она его заставила сесть, ей стало плохо, он не хотел, она заставила его. Инспектор говорит: «Понятно, что он не хотел, никто не хочет». Женщина дополнила: «Серьезно, он не хотел, сказал, что не хочет еще раз попасться». Инспектор говорит, что это закон подлости, и тот попался еще раз, ничего страшного не произошло, все живы и здоровы и это главное». Том 1 л.д. 102-105.

Вина подсудимого Чернякова Д.Н. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе судебного следствия, точной даты событий не помнит, летом прошлого года, он был на службе с инспектором ДПС Свидетель №2 и находился в городе Сясьстрой, было вечернее время, однако было довольно светло. В этот день проводилась операция трезвый водитель, и они обратили внимание на автомобиль, который находился на буксире, и приняли решение проверить водителей этих автомобилей. Инспектор Свидетель №2 жезлом показал требование остановки автомобиля, он в это время находился рядом со служебным автомобилем. Водитель буксируемого автомобиля резко затормозил, было видно, что водитель, который управлял автомобилем, не выходя из машины, переместился с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, а на место водителя пересел другой человек в красной куртке. Как позже выяснилось, на месте водителя оказалась женщина, она была в красной куртке. Эти события происходили недалеко от СЦБК, название улицы не помнит. Он пошел к водителю автомобиля, который буксировал, а инспектор Свидетель №2 побежал к автомобилю, который буксировали, и спросил у него, видел ли он, как водитель пересаживался, он ответил, что видел. С данным фактом стал разбираться Свидетель №2, а он занимался другим водителем. Помнит, что водитель Черняков утверждал, что он не управлял автомобилем, а находился на заднем пассажирском месте и никуда не ехал, он него был запах алкоголя, и когда Черняков вышел из автомобиля он шатался. Помнит, что были приглашены понятые, кто их приглашал, точно не помнит, Чернякову предлагали пройти освидетельствование, сейчас не помнит, проходил ли тот освидетельствование или отказался от освидетельствования. Также они стали проверять Чернякова и другого водителя проверять по базе ГИБДД, у второго водителя нарушений не было, а у Черняков было выявлено нарушение, какое точно не помнит. При этом Черняков отрицал, что управлял автомобилем, хотя перемещение его жены в красной куртке на водительское место и его перемещение было очень заметно. Оформлением документов по данному факту занимался Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе судебного следствия показал, что является инспектором ДПС, точную дату в настоящее время не помнит, летом прошлого года, он с напарником Свидетель №1 находился на службе. В тот период проводилась операция «Трезвый водитель», при этом они находились в городе Сясьстрой, на улице, расположенной около ЦБК, время было вечернее, но было достаточно светло. При проведении операции занимались проверкой документов у водителей и выявления нетрезвых водителей. Затем он обратил внимание на два автомобиля, при этом один из них двигался на тросе, он решил остановить указанные автомобили для проверки документов, учитывая проведение операции «трезвый водитель» и показал жезлом требование остановки буксируемого автомобиля. Он увидел, как автомобиль стал резко тормозить, когда он стал приближаться к указанному автомобилю, то увидел через лобовое стекло, что водитель пересел на заднее пассажирское место, на место водителя переместилась женщина в красной куртке, сзади находился ребенок. Когда он приблизился к указанному автомобилю, то сразу спросил, зачем они пересели, на что женщина сказала, что она управляла автомобилем, а мужчина говорил, что он не управлял автомобилем. Поскольку у женщины была одежда яркого цвета - красного, он сказал, что их перемещение было видно. Затем женщина, в какой- то момент сказала, что ей стало плохо и поэтому муж сел за руль, это длилось непродолжительное время. После того как мужчина вышел из автомобиля он почувствовал от него запах алкоголя, кажется, потом мужчина говорил, что он пил пиво. Для оформления соответствующих документов и всего происходящего были приглашены понятые, насколько помнит, Черняков отказался от прохождения освидетельствования. Все эти действия и разговоры записывались на видеорегистратор « Дозор». Он проверил этих водителей по базе ГИБДД, и было установлено, что в городе Тихвин Черняков был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть он был лишен права управления транспортными средствами, и на указанный день он считался подвергнутым административному наказанию. Учитывая установленные обстоятельства, была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия. У не имелось никаких причин для оговора Чернякова Д.Н., поскольку ранее его не знал, во время общения с ним и его женой никаких конфликтов не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного дознания, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УК РФ, 17 июля 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, он ехал на его автомобиле по улице Карла Маркса в городе Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, и у дома № 1 по улице Карла Маркса его остановили инспектора ДПС и пригласили поучаствовать в качестве понятого, так как они будут оформлять водителя с признаками опьянения. Он согласился и подошел к служебному автомобилю ДПС. Рядом был припаркован автомобиль ВАЗ 21102 с г.р.з. № ******, который был привязан тросом к другому автомобилю. В служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился, которые инспектора ДПС и представил как водителя, который управлял автомобилем ВАЗ 21102 с г.р.з. № ******. Один из инспекторов ДПС сидел в служебном автомобиле на водительском сиденье рядом с тем мужчиной, которого оформляли. Он и второй понятой стояли рядом со служебным автомобилем. Инспектор ДПС открыл окно переднего водительского сиденья, где находился он сам, чтобы они слышали и видели все их действия. Сотрудник ДПС разъяснил им их права и обязанности понятых, после чего представил задержанного водителя как Черняков Д.Н., ****** года рождения, жителя ******. Данного гражданина он не знает, каких–либо отношений с ним не имеет. Он чувствовал, что от Чернякова Д.Н. пахло алкоголем, у него была нарушена речь, то есть по внешним признакам было видно, что Черняков Д.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором они и Черняков Д.Н. поставили подписи, замечаний ни от кого не поступило. Затем инспектор ДПС предложил Чернякову Д.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. В чеке с отказом они все поставили подписи, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее Чернякову Д.Н. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Черняков тоже отказался. Во всех документах он и второй понятой поставили их подписи, Черняков Д.Н. также все подписал. После оформления административного материала на Чернякова Д.Н. его и второго понятого отпустили. Том 1 л.д.118-120.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 17 июля 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, он ехал на его автомобиле по делам по улице Карла Маркса в городе Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, и у дома № 1 по улице Карла Маркса его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили поучаствовать в качестве понятого при оформлении водителя с признаками опьянения. Он согласился и подошел к служебному автомобилю ДПС. Рядом был припаркован автомобиль ВАЗ 2110-2 с г.р.з. № ******, привязанный тросом к другому автомобилю. В служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, которого инспектор ДПС и представил как водителя, который управлял автомобилем ВАЗ 21102 с г.р.з. № ******. Один из инспекторов ДПС сидел в служебном автомобиле на водительском сиденье рядом с тем мужчиной, которого оформляли. Он и второй понятой стояли рядом со служебным автомобилем. Инспектор ДПС открыл окно переднего водительского сиденья, чтобы они слышали и видели все их действия. Сотрудник ДПС разъяснил им их права и обязанности понятых, после чего представил задержанного водителя, как Черняков Д.Н., ****** года рождения, жителя ******. С данным мужчиной он не был знаком, видел его первый раз. Он чувствовал, что от Чернякова Д.Н. пахло алкоголем, у него была нарушена речь, было видно, что Черняков Д.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством, и в протоколе об отстранении он и второй понятой и Черняков Д.Н. поставили подписи, замечаний ни от кого не поступило. Затем инспектор ДПС предложил Чернякову Д.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. В чек с отказом они все поставили их подписи, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Потом Чернякову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние в медицинском учреждении, на что Черняков Д.Н. тоже отказался. Во всех документах он и второй понятой поставили их подписи, Черняков Д.Н. также все подписал. После этого его и второго понятого отпустили, он поехал дальше по делам. Том 1 л.д. 122-124.

В ходе судебного заседания были исследованы видеозаписи, находящиеся на DVD-R диске, приобщенные к материалам дела, в ходе просмотра видеозаписей Свидетель №5 отвечая на вопросы инспектора, признала факт управления автомобилем её мужем в виду её плохого самочувствия, зная при этом, что он был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения.

Стороной защиты были представлены доказательствами показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 17 июля 2022 года они всей семьей, с мужем и дочерью, ехали из Карелии с отдыха домой в ******, с ними ехал их знакомый Е.А. на его машине. Они ехали на машине ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № ******, принадлежащей их другу А.В., который дал им машину, чтобы они съездили на отдых. За рулем находилась она, её муж лишен права управления транспортными средствами. У неё есть водительское удостоверение, а также она вписана в страховой полис данного автомобиля. Когда они стали въезжать в Волховский район, в город Сясьстрой у них сломалась машина, и её муж Черняков Д.Н. попросил друга Е.А. отбуксировать их машину тросом. Их машина не заводилась, и их начал буксировать Е.А. на его автомобиле. Когда они передвигались по улице Карла Маркса в городе Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, у дома № 1 около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, их остановили инспектора ДПС. Один из инспекторов подошел к их машине и стал разговаривать с ним, она в тот момент находилась за рулем автомобиля ВАЗ 21102 с гос.рег.знаком № ******. Инспектор попросил её предъявить документы, она предъявила их. Инспектор сказал, что видел, как её муж управлял данным автомобилем, а потом он перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье, а она пересела с переднего пассажирского сиденья на водительское. Она сказала ему, что за рулем была она, а муж Черняков Д.Н. сидел сзади с ребенком. Также она сказала ему, что ей плохо. Инспектор ДПС попросил её мужа выйти из машины, он вышел. Далее её мужа пригласили пройти в служебный автомобиль для оформления, и он с инспектором ДПС прошли в их служебный автомобиль. На него составили административный материал. Утверждает, что в момент остановки инспектором ДПС она находилась за рулем. После демонстрации видеозаписей за 17.07.2022 года и 18.07.2022 года, свидетель показала, что узнала себя на данных видеозаписях. Когда инспектор ДПС Свидетель №2 стал подходить к их автомобилю, она протирала лобовое стекло, так как машина была не заведена, ничего не работало, в том числе и дворники, и было не видно дороги. На вопрос дознавателя « В видеофайле ****** с 00:48 до 01:28 вы рассказываете инспектору ДПС Свидетель №2, что вам стало плохо, и вы попросили мужа немного проехать. Он проехал чуть-чуть, а потом вы снова пересели за руль. Зачем вы сказали, что муж Черняков Д.Н. « немного проехал», если считаете, что он не управлял данным автомобилем 17.07.2022 года?». Она сейчас не помнит, почему так сказала, она была сильно взволнована. В видеофайле на 2 минуте 46 секунде, «Вы сказали инспектору ДПС Свидетель №2: «Может как-то договоримся?», какого рода договоренность имели в виду. Она хотела договориться с инспектором словесно, чтобы её мужа и ребенка побыстрее отпустили. Том 1 л.д.126-128.

Исследованные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными для принятия решения по существу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Чернякова Д.Н. доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся инспекторами ДПС, которые подтвердили факт управления автомобилем Черняковым Д.Н., который увидев, требование сотрудника ДПС об остановке транспортного средства поменялся местами с супругой Свидетель №5, пересел с места водителя на заднее пассажирское место, от него исходил запах алкоголя, и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Их показания, согласуются с постановлением мирового судьи, согласно которому Черняков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и административного штрафа и которое вступило в законную силу, срок давности привлечения к административной ответственности, по которому не истек.

Его вина подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17.07.2022 года в 22 часа 13 минут у дома № 1 по ул. Карла Маркса в городе Сясьстрой Волховского района водитель Черняков Д.Н. управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 с г.р.з. № ******, с явными признаками опьянения, в присутствии понятых отказался от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, по базе ФИС ГИБДД было установлено, что на указанный период он является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, согласующимся с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой чека, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он отказался от освидетельствования, протоколом осмотра места происшествия. Также вина подтверждается протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, изъятые с видеорегистратора « Дозор», а также видеозаписями, которые были исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что супруга Чернякова Д.Н.- Свидетель №5 в ходе общения с инспектором Свидетель №2 сообщила, что действительное непродолжительное время в виду того, что ей стало плохо, её муж Черняков Д.Н. по её просьбе управлял автомобилем, при этом ей было известно, что ранее он был лишен права управления транспортным средством. Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, всё происходящее фиксировалось на видеорегистратор «Дозор», происходило в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которые подтвердили указанные обстоятельства в их показаниях данных в ходе дознания, оглашенных в суде. В присутствии двух понятых Черняков Д.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте, и в медицинском учреждении. При проверке Чернякова Д.Н. по базе информационного центра было установлено, что он привлекался к административной ответственности. Поскольку у Чернякова Д.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии 2-х понятых Черняков был отстранен от управления транспортным средством, от предложения пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении он отказался, что и было зафиксировано в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4., которые подтвердили их участие в качестве понятых при отказе от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, все действия сотрудниками ДПС были зафиксированы в протоколе, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и понятые. При проверке по базе ИЦ было установлено, что Черняков Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, судом не установлено, они согласуются между собой, а также подтверждаются и другими доказательствами и иными документами.

С учётом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого Черняков Д.Н. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства подсудимого Чернякова Д.Н. и его защиты о том, что он не управлял автомобилем и на руле управления отсутствуют его отпечатки пальцев являются несостоятельными, и что его вина не доказана в совершении преступления, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотра предметов, в том числе видеозаписей, из которых следует, что увидев сотрудников ДПС, Черняков Д.Н. переместился с места водителя на заднее пассажирское место, а его супруга пересела на место водителя, о чем свидетель Свидетель №5 сказала инспектору ДПС Свидетель №2, отвечая на его вопросы, что зафиксировано на видеозаписи, исследованной в ходе судебного следствия. Факт отказа от Черняковым Д.Н. от освидетельствования подтвержден показаниями понятых Свидетель №3 и Свидетель №4. При этом как следует из видеозаписи свидетель Свидетель №5 протирала руль тряпкой, желая помочь супругу Чернякову Д.Н.. Такая позиция подсудимого является тактикой его защиты и направлена на желание смягчить ответственность за содеянное.

Подсудимый Черняков Д.Н. на учёте у врача нарколога не состоит, на учёте у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, он является субъектом совершенного преступления, суд признает его вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту регистрации Черняков Д.Н. жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно обзорной справке Черняков Д.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Смягчающим наказание Чернякова Д.Н. обстоятельством суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, категории тяжести преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, также судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учётом данных о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства положительно, несудимого, с учётом смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, его поведения после совершения преступления, а также всех обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что с учётом принципов законности, справедливости необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания, лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск заявлен.

Вещественных доказательства: DVD-R с видеозаписями за 17.07.2022 года и 18.07.2022 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму, выплаченную адвокату Пономареву В.И. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ и их взыскание возложить на Чернякова Д.Н., имеющего доходы и его трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черняков Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок дополнительного вида наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чернякову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями за 17.07.2022 года и 18.07.2022 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в сумме 11 092 рублей возложить на Чернякова Д.Н. и взыскать с него указанную сумму в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления и оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              В.В. Новикова