Решение по делу № 10-21/2020 от 03.12.2020

№ 10-21 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Аша 18 декабря 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:	Судьи Рустамшина А.А.
При секретаре :	Никулиной Е.М.
с участием: государственного обвинителя:	прокурора Разумного Е.Б.
подсудимого	Томилова О.В.
Его защитника:	адвоката Соболева А.А., представившего удостоверение № 2258 и ордер № 35473

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката <ФИО>7, осужденного Томилов О.В. и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи Судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Борисюк А.В. от <дата>, которым Томилов О.В., <данные изъяты>

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 января 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию с учетом отбытого им наказания по приговору от 17 октября 2003 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 ноября 2011 года считать осужденным по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 17 октября 2003 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Считать осужденным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2011 года (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17 июля 2012 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 22 марта 2018 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 24 мая 2018 года, с применением ч. 2 ст. 112 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 06 апреля 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично при соединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговорку и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 10 августа 2018 года по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 22 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 июня 2019 года из ЯВ-48/18 г. Магнитогорска Челябинской области по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.06.2019 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней.

осужден по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2019 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 10 августа 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Томилов О.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей <ФИО>4, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 3 Города Аши и Ашинского района Борисюк А.В.

В апелляционной жалобе адвокат Соболев А.А. просит приговор мирового судьи изменить, считая, что судом не были в достаточной степени приняты во внимание тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. Назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает возможным снизить размер наказания.

     Также сторона защиты обращает внимание, что поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, то суду вынесшего приговор следовало сохранить условно- досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 14 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Томилов О.В. просит приговор мирового судьи изменить, считая, что судом не были в достаточной степени приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства. Назначенное наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает возможным снизить размер наказания.

Обращает внимание суда, что поскольку им совершено преступление за 1 месяц и 28 дней до окончания условно-досрочного освобождения, то мировой судья при постановлении приговора должна была присоединить именно этот срок, а не весь срок на который его освободили.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что при вынесении приговора мировой судья в вводной части приговора при перечислении данных о личности Томилова О.В. необоснованно указал судимость по приговору от 17.10.2003 года, так данная судимость погашена.

Кроме того, мировым судьей допущена техническая ошибка при указании пункта ч. 7 ст. 79 УК РФ вместо пункта «в» следует указать пункт «б».

Подсудимый и его защитник в судебном заседании настаивали на апелляционной жалобе и смягчении наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель также настаивал на удовлетворении доводов, изложенных в апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, суд не находит основания для изменения назначенного наказания.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид.

Как видно из приговора мирового судьи, мировой судья исходил из санкции закона, в полной мере учел сведения о личности, содержащиеся в материалах, в том числе, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует, что Томилов О.В. характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

К смягчающим вину обстоятельствам обоснованно учтено мнение потерпевшей <ФИО>4, которая не настаивала на строгом наказании, признание вины и раскаяние в содеянном, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, являющего инвалидом третьей группы, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

    Каких-либо иных смягчающих вину обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в судебном заседании установлено не было, не привел их и автор апелляционной жалобы, в связи, с чем оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

Кроме того мировым судьей обоснованно было учтено, что преступление Томилов О.В. совершил в период непогашенной судимости за совершение в том числе особо тяжкого преступления, то есть при рецидиве преступления, что правильно учтено мировым судьей как обстоятельства, отягчающие наказание.

    Таким образом, наказание Томилову О.В. обоснованно назначено в виде лишения свободы, при этом смягчающие вину обстоятельства, позволили мировому судье при назначении наказании, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что Томилов О.В. не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений, в связи с чем, в соответствие с п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение Томилова О.В. от отбывания наказания по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.06.2019 года и окончательное наказание назначил по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Указанный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы осужденного Томилова О.В. о том, что поскольку им совершено преступление за 1 месяц и 28 дней до окончания условно-досрочного освобождения, то мировой судья при постановлении приговора должна была присоединить именно этот срок, а не весь срок на который его освободили являются необоснованными, поскольку противоречат требованиям закона.

При этом доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению в полном объеме и не влияют на существо приговора, квалификацию содеянного и размер назначенного наказания подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :    

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района от 21 октября 2020 года, вынесенный в отношении Томилов О.В. – изменить, исключить из вводной части приговора при перечислении данных о личности Томилова О.В. судимость по приговору от 17.10.2003 года, указать в основании для отмены условно- досрочного освобождения по ч. 7 ст. 79 УК РФ вместо пункта «в» следует пункт «б».

Апелляционную жалобу осужденного Томилова О.В. и адвоката Соболева А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

Приговор вступил в законную силу 18.12.2020 года.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь Е.М. Никулина