Решение по делу № 9-90/2024 от 28.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года                                                                                  г.Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Абушманова Г.В., изучив исковое заявление Мовсисян Геворг Васильевича к Оганисян Самвел Вардгеси об освобождении имущества из- под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мовсисян Г.В. обратился в суд с иском к Оганисян С.В. об освобождении имущества из -под ареста.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Административного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм и разъяснений иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту его нахождения.

Из искового заявления следует, что спорное транспортное средство находится у истца Мовсисяг Г.В. проживающего по адресу: <адрес>, что не относится к Советскому району.

С учетом предмета и основания иска, требования которого направлены на освобождение имущества от ареста суд приходит к выводу к выводу, что исковое заявление истцом подано с нарушением правил подсудности, и неподсудно Советскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Мовсисян Геворг Васильевича к Оганисян Самвел Вардгеси об освобождении имущества из- под ареста.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары    в течение 15 дней со дня вынесения.

            Судья                         /подпись/              Г.В.Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: