Решение по делу № 2-520/2024 (2-5916/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-520/23-2024

46RS0030-01-2023-008947-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Переверзеве И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора ЦО г. Курска Решетняк О.В.,

представителя ответчика – ИП Ульянцевой С.В. по доверенности Новикова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора ЦО г. Курска, действующего в интересах Горбунова Сергея Викторовича, к индивидуальному предпринимателю Ульянцевой Снежане Владимировне об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, обязании произвести начисление и уплату обязательных платежей и взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой ЦО г. Курска проведана проверка по обращению Горбунова С.В. по вопросу нарушения его трудовых прав, невыплате заработной платы, по результатам которой установлено, что ИП Ульянцева С.В. осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров в городском транспорте. У ИП Ульянцевой С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на автобусе марки ПАЗ работал Горбунов С.В., место работы находилось на автовокзале <адрес>), при этом заработную плату он получал в офисе по адресу: <адрес>. Трудовой договор в письменном виде в момент фактического допуска к работе ДД.ММ.ГГГГ в установленной форме с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку при фактическом допуске к работе ДД.ММ.ГГГГ не внесена. Горбунов С.В. с ведома и по поручению работодателя фактически был допущен к исполнению трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. Весь период трудовой деятельности в должностные обязанности водителя автобуса Горбунова С.В. входило: перевозка пассажиров по маршруту № по <адрес> на автотранспорте работодателя. График работы был установлен три дня через три с 06.00 час. до 20.00 час. На каждый рейс оформлялись путевые листы, выданные на имя ИП Ульянцевой С.В. Перед сменой и после смены Горбунов С.В. проходил в обязательном порядке предрейсовое и послерейсовое медицинское освидетельствование в здании автовокзала, где делались отметки в журнале медицинским работником ООО «Транспортная компания Эксперс «Авто». Кроме того, автобус перед выездом и после смены утром и вечером проходил технический осмотр в боксе на территории автовокзала, о чем механиком ООО «Транспортная компания Эксперс «Авто» также делались отметки в журнале. Заработная плата была установлена по устной договоренности из расчета 3 500 руб. 00 коп. в день согласно фактически отработанному времени, в месяц примерно получалось 50 000 руб. 00 коп. Заработная плата выплачивалась наличными денежными средствами один раз в месяц 15 числа каждого месяца. О получении заработной платы Горбунов С.В. расписывался в расходных кассовых ордерах, при этом платежные документы (ведомости, иные документы) о выплате заработной платы Горбунову С.В. не предоставлялись. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплатил заработную плату в сумме 42 000 руб. 00 коп. Контроль за выполнением служебных обязанностей продавца осуществлялся представителем работодателя ИП Ульянцевой С.В. Кроме того, за весь период работы Горбунов С.В. не был в отпуске, отпускные ему не начислялись и не выплачивались. Проценты за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении ему также не выплачены. Полагают, что между Горбуновым С.В. и ИП Ульянцевой С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложились трудовые отношения, возникшие в момент допуска Горбунова С.В. к работе водителя автобуса в качестве работника ИП Ульянцевой С.В. и не оформленные документально путем заключения письменного трудового договора. На основании указанного просили установить факт трудовых отношений между ИП Ульянцевой С.В. и Горбуновым С.В. в должности водителя автобуса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ИП Ульянцеву С.В. обязанность внести в трудовую книжку Горбунова СВ. запись о приеме на работу в должности водителя автобуса ИП Ульянцевой СВ. с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; взыскать с ИП Ульянцевой С.В. в пользу Горбунова С.В. задолженность по заработной плате за июнь 2023 г. в сумме 12 374 руб. 72 коп. из расчета минимального размера оплаты труда и фактически отработанного времени (16 242 руб. 00 коп. - МРОТ, 16 рабочих дней до даты увольнения - ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ИП Ульянцевой С.В. в пользу Горбунова С.В. денежную компенсацию за неиспользованные в 2022-2023 гг. дни отпуска в сумме 11 351 руб. 62 коп. (из расчета 14 дней отпуска за отработанный период и заработной плате в размере МРОТ); взыскать с ИП Ульянцевой С.В. в пользу Горбунова С.В. проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 543 руб. 80 коп. до фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика ИП Ульянцевой С.В. в пользу Горбунова С.В. денежную компенсацию в связи с причинением морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп.; обязать ИП Ульянцеву С.В. произвести начисление и уплату обязательных платежей и взносов за Горбунова С.В. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно изменялись (уточнялись) исковые требования; согласно последней редакции просил установить факт трудовых отношений между ИП Ульянцевой С.В. и Горбуновым С.В. в должности водителя автобуса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ИП Ульянцеву С.В. обязанность внести в трудовую книжку Горбунова С.В. запись о приеме на работу в должности водителя автобуса ИП Ульянцевой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; взыскать с ИП Ульянцевой С.В. в пользу Горбунова С.В. задолженность по заработной плате за июнь 2023 г. в сумме 9 281 руб. 14 коп.; взыскать с ИП Ульянцевой С.В. в пользу Горбунова С.В. денежную компенсацию за неиспользованные в 2022-2023 гг. дни отпуска в сумме 11 351 руб. 62 коп.; взыскать с ответчика ИП Ульянцевой С.В. в пользу Горбунова С.В. денежную компенсацию в связи с причинением морального вреда в сумме 31 000 руб. 00 коп.; обязать ИП Ульянцеву С.В. произвести начисление и уплату обязательных платежей и взносов за Горбунова С.В. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора ЦО г. Курска, действующего в интересах Горбунова С.В., к ИП Ульянцевой С.В. в части требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В ходе судебного разбирательства от старшего помощника прокурора ЦО г. Курска Решетняк О.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы.

Истец Горбунов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; ходатайств не поступало.

Представитель ответчика – ИП Ульянцевой С.В. по доверенности Новикова М.А в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в указанной части, в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку старшим помощником прокурора ЦО г. Курска Решетняк О.В. заявлен отказ от иска в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы,, заявление является добровольным, не противоречит действующему законодательству, сторона истца осведомлена о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, отказ истца от иска не влечет за собой нарушение прав истца, а также прав и законных интересов других лиц, то препятствий для принятия отказа от иска, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания с индивидуального предпринимателя Ульянцевой Снежаны Владимировны в пользу Горбунова Сергея Викторовича процентов за задержку выплаты заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора ЦО г. Курска, действующего в интересах Горбунова Сергея Викторовича, к индивидуальному предпринимателю Ульянцевой Снежане Владимировне о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   Н.В. Капанина