Решение по делу № 2-273/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273 по иску Егорова Э.Ю, к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Егоров Э.Ю., в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С., обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой     дом, с кадастровым номером №, общей площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец ссылался на то, что собственником спорного жилого дома являлся его дедушка ФИО4 Жилой дом принадлежал последнему на основании записи в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год.

Наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактическими действиями приняла его дочь ФИО1 (мать истца), однако при жизни свои наследственные права на спорное имущество не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследство после ее смерти своевременно фактическими действиями принял истец, проживая в одном жилом помещении с наследодателем на день ее смерти. С момента смерти дедушки истец пользуется спорным жилым домом как дачей, проживает в нем в летнее время с семьей, обрабатывает огород, поддерживает дом в жилом состоянии.

Оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку после смерти ФИО4 наследодатель ФИО1 не оформила свои наследственные права на спорный жилой дом.

В судебном заседании истец Егоров Э.Ю. и его представитель по доверенности Ареева Т.С. иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что наследство после смерти ФИО4, как наследник первой очереди по закону, приняла своевременно фактическими действиями мать истца ФИО1 (дочь наследодателя). Обрабатывала земельный участок, пользовалась жилым домом. Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется. На момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован и проживал совместно с ней в одном жилом помещении. Спорным жилым домом он пользуется с момента смерти дедушки, в летнее время использует его под дачу.

Представитель истца по доверенности Ареева Т.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Волжский Утес, третьи лица врио нотариуса Шигонского района Пензина Т.Ю., нотариус г. Жигулевска Ненахова Г.Б. в суд не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, возражений на иск не представили.

Свидетель ФИО2 суду показала, что родилась в <адрес>, знает истца, а также его мать и дедушку. После смерти дедушки ФИО4 наследство приняла своевременно его дочь ФИО1(мать истца), пользовалась домом и земельным участком. Истец вместе со своей матерью проживал в <адрес>. После смерти ФИО1 истец своевременно принял наследство фактическими действиями, приезжает со своей семьей в дом, обрабатывает участок.

Выслушав объяснения истца представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный в <адрес>А, принадлежал ФИО4 на праве собственности на основании личной застройки, которое было впервые зарегистрировано в похозяйственной книге Усольского сельского Совета народных депутатов <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается выпиской, выданной администрацией сельского поселения Волжский Утес от 16.02.2018 года.

Как следует из технического паспорта, жилой дом имеет общую площадь 32,9 кв.м.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Адрес жилому дому присвоен постановлением администрации сельского поселения Волжский Утес № от 28.01.2014 года. Права и обременения на жилой дом в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения волжский Утес, следует, что земельный участок под спорным жилым домом принадлежал ФИО4, о чем имеется соответствующая запись в похозяйственной книги Березовского сельского Совета Шигонского района Самарской области.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник жилого дома – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки врио нотариуса Шигонского района № 679 от 08.06.2018 года, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, завещание от имени последнего не удостоверялось.

Вместе с тем, из пояснений истца и его представителя, показаний свидетеля ФИО2 установлено, что дочь наследодателя ФИО1 (мать истца) своевременно приняла наследство после смерти своего отца фактическими действиями, вступив во владение спорным жилым домом и земельным участком.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла не оформив своих наследственных прав на спорное наследственное имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Как предусмотрено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справке МБУ г.о. Жигулевск «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» от 17.12.2015 года на момент смерти ФИО1 совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее сын Егоров Э.Ю. (истец), что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1

Кроме того из справки нотариуса нотариального округа г. Жигулевск Ненаховой Г.Б. усматривается, что наследство после смерти ФИО1 своевременно принял ее сын путем обращения с заявлением к нотариусу. На часть наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельства о праве на наследство по закону. Также по сообщению нотариуса следует, что в нотариальной конторе имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную в <адрес> ФИО3

Спорное имущество завещано не было.

Иные наследники первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО1 судом не установлены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие у истца достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства ФИО1 после смерти ее отца ФИО4, препятствует ему в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егорова Э.Ю, удовлетворить.

Признать за ним право собственности на жилой     дом, с кадастровым номером №, общей площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2018 года.

Председательствующий                                                         А.А.Объедков