Решение по делу № 2-2088/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2088/2023

59RS0017-01-2023-000769-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 декабря 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Дятловой В.Х., с участием Хайдаршиной Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Тарасова З.А., Тарасовой С.А., действующей с согласия Хайдаршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасовой Елизавете Алексеевне, , Ивину Виталию Ивановичу, Хайдаршиной Ларисе Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Тарасовой Е.А., о расторжении кредитного договора ..., заключенного дата, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 305 001,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 250,01 руб.

дата истец обратился с уточненным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность солидарно с ответчиков Тарасовой Е.А., Ивина В.И., Хайдаршиной Л.А.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и был заключен кредитный договор ... по которому предоставлен кредит в сумме 315 000 руб. под 16,80% годовых, на срок по дата. Начиная с дата, гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что дата заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Тарасова Елизавета Алексеевна, .

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направили, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Хайдаршина Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего действующей с согласия Хайдаршиной Л.А., в судебном заседании указали, что знали о наличии ипотечного кредита, который был взят на приобретение дома, о кредите на 315 000 руб. ничего известно не было.

Ответчики Тарасова Е.А. и Ивин В.И. в судебное заседание не явились, извещались.

Третье лицо ТУ Минсоцразвития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставляют на усмотрение суда.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, считает что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита на сумму 315 000 руб., под 16,8% годовых, сроком на 60 месяцев, с оплатой аннуитетными платежами, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 7 794,73 руб.

Как следует из расчета задолженности и движению основного долга и срочных процентов, банк свои обязательства по договору исполнил, . суммой кредита воспользовалась, но свои обязательства, по возврату кредита, не исполнила, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность, сумма которой, согласно расчету, составляет 305 001,08 рублей, в том числе 271 084,30 руб. – основной долг, 33 916,78 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. ...).

дата . умерла, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. ...).

Согласно Приказу ТУ Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу от дата ..., на возмездной основе установлена опека над несовершеннолетними . Опекуном назначена Хайдаршина Лариса Андреевна (л.д....).

Из материалов дела (копия наследственного дела) следует, что наследниками умершей принявшими наследство, являются её дети: сын – , дата года рождения, дочь – , дата года рождения (л.д....).

Из материалов дела следует, что в собственности на день смерти, находилось следующее недвижимое имущество: ... доли в праве на жилой дом, площадью ... кв.м., кадастровый ..., ... доли в праве на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: адрес (л.д....); дом, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес (л.д....); земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес (л.д....).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследников суд считает возможным руководствоваться заключением, представленным стороной истца о стоимости имущества ... от дата в соответствии с которым стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: адрес, составляет 1 164 000 руб. (л.д....); заключением представленным стороной истца о стоимости имущества ... от дата в соответствии с которым стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адрес: адрес составляет 304 000 руб. (л.д....).

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность . наследственного имущества составляет 1 080 000 руб., из расчета 776 000 руб. (1 164 000 х 2/3) + 304 000 руб., что превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти.

Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. ...), истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 305 001,08 рублей, в том числе 271 084,30 руб. – основной долг, 33 916,78 руб. – проценты за пользование кредитом. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Поскольку с заявлением к нотариусу обратились только ответчики с них суд взыскивает в солидарном порядке задолженность наследодателя перед кредитором. В требованиях к остальным ответчикам суд отказывает.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее дата направлено Банком ответчикам дата (л.д....), ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

Кроме того, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250,01 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный дата.

Взыскать солидарно с , дата года рождения, уроженки адрес края (паспорт ..., выдан дата ОВМ МО МВД России «Губахинский»), , дата года рождения, уроженца адрес края (свидетельство о рождении ..., выдано дата отделом ЗАГС администрации городского округа «адрес») в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата включительно в размере 305 001,08 руб., в том числе основной долг 271 084,30 руб., проценты в размере 33 916,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 250,01 руб.

В удовлетворении требований к ответчикам Тарасовой Елизавете Алексеевне, Ивину Виталию Ивановичу, Хайдаршиной Ларисе Андреевне, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2088/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________