Решение по делу № 2-4392/2015 от 25.03.2015

№ 2-4392/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года в г. Сыктывкаре дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к Врублевской Г.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (далее КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи») обратился в суд с иском к Врублевской Г.В. и Асеевой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** сумме ... руб. и расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, в размере ... руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение заемщиком Врублевской Г.В. обязательств по договорам займа.

В ходе производства по делу между КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и ответчиком Асеевой Е.В. заключено мировое соглашение, утвержденное судом, в связи с чем производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Асеевой Е.В., судом прекращено.

Истец в ходе производства по делу уточнил исковые требования, предъявляемые к Врублевской Г.В.: просил взыскать остаток основной задолженности по договору займа от ** ** ** в сумме ... руб., а также проценты, исчисленные от суммы просроченной задолженности, в размере ...., всего взыскать ...., а также расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере ....

В судебном заседании представитель КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» Денежская Е.Н. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Врублевская Г.В. в судебном заседании возражений по существу иска и размеру взыскиваемых сумм не представила, признав, что не производила платежи по договору займа, поскольку испытывает денежные затруднения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива ...

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива, а также доходов от деятельности кредитного кооператива (пп.1, 2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

Установлено, что на основании и условиях договора займа от 18.12.2013 КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» предоставил пайщику Врублевской Г.В. заем в сумме ... руб. на срок ... месяцев, который последняя обязалась возвратить в срок до ** ** ** ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику с выплатой процентов в размере ...% годовых.

На основании п. 1.3 договора в случае просрочки платежа, установленного графиком платежей (Приложение № 1 к Договору) либо несвоевременного возврата займа (при просрочке платежа более, чем на два дня позднее срока, указанного в Приложении № 1 к настоящему Договору), с заемщика взимается единовременный штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки, далее проценты начисляются на остаток задолженности по займу в размере ... % в день от суммы задолженности по Договору займа за каждый день просрочки.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик Врублевская Г.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, платежи по договору вносились с нарушением графика и не в полном объеме, в связи с чем истцом начислены повышенные проценты в размере ... в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. В ходе производства по делу истец не отрицала факт ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету истца на день рассмотрения спора остаток суммы займа, не возвращенный ответчиком, составил ...

При исчислении процентов истец правильно исходил из положений заключенного сторонами договора займа, согласно которому истцу в случае нарушения ответчиком графика платежей принадлежит право начислить повышенные проценты из расчета ... % в день за каждый день просрочки. При этом проценты рассчитаны исходя из суммы просроченной задолженности, а не из остатка займа, что более выгодно для ответчика, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 196 ГПК Российской Федерации, считает возможным согласиться с приведенным в уточненном иске расчетом процентов и взыскать их заявленном истцом размере.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Врублевской Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» задолженность по договору займа от ** ** ** №... в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Е.В. Никитенкова