Решение по делу № 1-99/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-2-99/2021

59RS0013-01-2021-000808-53                                    

                     ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                 с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Частинского муниципального округа Пермского края Королева А.Н., защитника адвоката Лузина А.Г., подсудимого Смирнова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

Смирнова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого

16.11.2020 года Большесосновский районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 27 мая 2021 года, неотбытая часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 11 дней),

под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. являясь лицом, ранее осужденным по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 16 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто 27 мая 2021 года, дополнительное наказание не отбыто), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял 30 октября 2021 года в 21 час 19 минут по улице <адрес> автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, где около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД отделения МВД России «Частинское» с признаками алкогольного опьянения (в выдыхаемом Смирновым С.В. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,238 мг/л).

Как следует из материалов уголовного дела Смирновым С.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенным в постановлении.

Судом установлено, что основания производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме Смирнову С.В. были разъяснены, ходатайство Смирнова С.В. о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено дознавателем на предусмотренных законом основаниях.

На основании ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение Смирнову С.В. понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, об особом порядке судебного разбирательства, заявлено Смирновым С.В. добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Смирнову С.В. судом разъяснены и ему понятны.

Защитник Лузин А.Г. поддержал заявленное подсудимым Смирновым С.В. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Действия Смирнова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Смирнову С.В. суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, женат, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову С.В., суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи внукам, состояние здоровья внучки, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову С.В., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Смирнова С.В., предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову С.В. наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Смирнова С.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым С.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку Смирновым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Смирнову С.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания в силу п. 11 ст. 308 УПК РФ.

Оснований для не назначения Смирнову С.В. обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не усматривается.

Поскольку дополнительное наказание лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 16 ноября 2020 года Смирновым С.В. не отбыто, не отбытая часть лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 11 дней, а настоящее преступление совершено после вынесения указанного приговора, то окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров с учетом ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения.

Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Руководствуясь ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 16 ноября 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

    Определить Смирнову С.В. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

     Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Смирнова С.В. в колонию-поселение.

Зачесть Смирнову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Смирнову С.В. не избирать, оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью видеорегистратора из служебного автомобиля от 30 октября 2021 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.В. Фадеева