Решение по делу № 33-2040/2020 от 03.02.2020

УИД 54RS0010-01-2019-000751-88

Судья: Стебихова М.В. Дело № 2-6060/2019

Докладчик: Карболина В.А. Дело № 33-2040/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой И.В.,

судей Кузнецовой Н.Е., Карболиной В.А.,

при секретаре Давиденко Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 мая 2020 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Вострикова А. Я. на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 17 декабря 2019 г. об удовлетворении исковых требований ИП Никонова Сергея Витальевича к Вострикову Андрею Ярославовичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя ответчика Вострикова А.Я. – Сергеевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.02.2019 индивидуальный предприниматель Никонов С.В. обратился в суд с иском к Вострикову А.Я., в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор аренды № от 14.05.2018, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 14.05.2018 по 08.04.2019, исходя из расчета 6 210 руб. за один календарный день в сумме 2 049 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обязать ответчика вернуть арендованное оборудование - фанеру ламинированную (2440x1220x18) в количестве 230 штук.

В обоснование иска указано, что 14.05.2018 между сторонами был заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого истец обязуется предоставить в аренду на срок не менее 15 дней комплект для монолитного строительства согласно спецификации, а ответчик обязуется принять, оплатить аренду оборудования и своевременно вернуть его в исправном состоянии. Во исполнение данного договора истец передал, а ответчик принял предусмотренное договором оборудование - фанера ламинированная (2440x1220x18) новая, в количестве 230 шт., общей стоимостью 506 000 руб. По условиям договора стоимость аренды оборудования составляет 6 210 руб. за календарные сутки. Залог за аренду оборудования составляет 40 000 руб. В настоящее время арендованное имущество не оплачено, не возвращено истцу и находится в пользовании ответчика. В связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть договор аренды. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

17.12.2019 судом первой инстанции постановлено решение, которым исковые требования ИП Никонова С. В. удовлетворены; расторгнут договор аренды оборудования от 14.05.2018 №; взыскана с Вострикова А. Я. в пользу ИП Никонова С. В. задолженность по арендным платежам в сумме 2 049 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 062 руб.; обязан Востриков А. Я. вернуть ИП Никонову С. В. арендованное оборудование - фанеру ламинированную (2440x1220x18) в количестве 230 шт.

С таким решением не согласился ответчик Востриков А.Я.

В апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истцом допущено злоупотребление правом, поскольку задолженность по договору аренды оборудования погашена им в полном объеме, а имущество возвращено истцу. Удовлетворение иска приведет к неосновательному обогащению истца.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами настоящего дела подтверждается, что 14.05.2018 между ИП Никоновым С.В. (арендодатель) и Востриковым А.Я. (арендатор) заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду комплект опалубки для монолитного строительства согласно спецификации, оформленной приложением к настоящему договору, а арендатор обязался принять его, оплатить аренду оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Из спецификации следует, что арендуемым оборудованием по договору аренды оборудования № от 14.05.2018 являлась фанера ламинированная (2440x1220x18), в количестве 200 шт., цена 2 200 руб., общая стоимость оборудования составляла 440 000 руб., стоимость аренды - 5 400 руб., залог за аренду оборудования - 40 000 руб.

Из акта приема-передачи арендуемого оборудования от 14.05.2018 следует, что ИП Никонов С.В. (арендодатель) передал, а Востриков А.Я. (арендатор) принял предусмотренное договором оборудование - фанеру ламинированную (2440x1220x18) новую в количестве 230 шт. за цену 2 200 руб., при этом общая стоимость оборудования - 506 000 руб., стоимость аренды - 6 210 руб. за одни календарные сутки, залог за аренду оборудования - 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, среди прочего, пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что арендатор в течение 3-х рабочих дней с даты подписания спецификации к настоящему договору перечисляет на расчетный счет арендодателя авансовый платеж по арендной плате за аренду согласованной партии оборудования в соответствии со стоимостью аренды прописанной в спецификации и на срок указанный в счете, выставленном арендодателем арендатору. Размер авансового платежа согласовывается сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Также арендатор вносит оплату в качестве залога за передаваемое ему в аренду оборудование в размере согласованной в спецификации и составляющей не менее 10 % от стоимости арендуемого оборудования.

Далее арендатор ежемесячно не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, уплачивает арендодателю платеж в качестве предоплаты за аренду фактически арендуемого оборудования в счет будущего периода аренды составляющего один календарный месяц либо на меньшей срок, если арендодатель не возражает (пункт 3.2.2 договора).

16.11.2018 истец в адрес ответчика направил претензию, согласно которой по договору аренды оборудования № от 14.05.2018 у ответчика образовалась задолженность за период с 14.05.2018 по 02.11.2018 в размере 1 074 330 руб. (173 дня из расчета 6 210 руб. в календарные сутки), просил ответчика погасить указанную задолженность в течение 10 календарных дней, указав, что в случае неисполнения обязательств по уплате задолженности в обозначенный срок, будет вынужден расторгнуть договор аренды за ненадлежащее выполнение обязательств по внесению арендных платежей с требованием возврата арендуемого имущества.

Однако требование об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходил из того, что ответчик, являясь арендатором оборудования, обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца согласно представленному им расчету, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора аренды оборудования, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен и под сомнение не поставлен; поскольку в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей имело место существенное нарушение им условий договора, истец направлял на имя ответчика требование о расторжении договора в досудебном порядке, которое не исполнено, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт погашения имеющейся перед истцом задолженности, возврата арендованного имущества истцу ответчиком не представлено, заключение данного договора не оспаривалось, недействительным он признан не был, спорный договор подлежит расторжению, как следствие, ответчик обязан передать истцу арендованное у него оборудование.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для расторжения договора аренды оборудования, обязания ответчика вернуть истцу арендованное оборудование, взыскания с ответчика задолженности по договору аренды, как соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, вместе с тем приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию с ответчика арендной платы, поскольку принятый судом за основу расчет, представленный истцом, фактическим обстоятельст░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 169 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 917, 54 ░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░ 2020 ░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 086, 54 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 61 169 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 049 300 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 3 ░ 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 049 300 ░░░. ░░ 1 988 131 ░░░. (2 049 300 ░░░.- 61 169 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 140, 66 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 062 ░░░. ░░░░░░ 18 446 ░░░., ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 078, 655 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 61 169 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 988 131 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 078, 655 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: