Решение по делу № 2-80/2018 от 06.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к БГУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП указав, что его автомашине «Хонда Аккорд», государственный номерной знак Н531КК197, ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в результате наезда на выбоин по адресу: 22 кв + 230 м <адрес>. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» № размер материального ущерба составил 127 542,89 руб. По мнению истца, обязанность по вырубу сухого дерева лежало на ГБУ МО «Мосавтодор», поскольку автодорога находится на его балансе. За проведение экспертизы истцом затрачено 19 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный автомашине ущерб в размере 127 542,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 475,54 руб., убытки в сумме 19 000 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 20 000 руб. государственную пошлину в размере 4 200,36 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» - ФИО3, исковые требования не признал и про-сил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что автомашине «Хонда Аккорд», государственный номерной знак Н531КК197, ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в результате наезда на выбоин по адресу: 22 кв + 230 м <адрес>. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» № размер материального ущерба составил 127 542,89 руб. По мнению истца, обязанность по вырубу сухого дерева лежало на ГБУ МО «Мосавтодор», поскольку автодорога находится на его балансе. За проведение экспертизы истцом затрачено 19 000 руб.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного проезда по адресу: 22 кв + 230 м <адрес> установлен дорожный дефект (яма) шириной 0,45 см., глубина 0,16 см., длина 1,8 м.

Между тем, по глубине выбоина соответствует ГОСТ. Доказательств, что длина выбоины, превышающая ГОСТ, является причиной наступившего ущерба в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика материального ущерба не подлежат удовлетворению.

Поскольку в указанной части иска истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и остальные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании ГБУ МО «Мосавтодор» причиненного материального ущерба в сумме 127 542,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 475,54, судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме 20 000 руб., убытков в сумме 19 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                     Я.Ю. Губин