Решение по делу № 12-90/2018 от 23.11.2018

Дело № 12-90/2018                                                                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда                                                                                                                    28 декабря 2018 г.

Судья Куединского районного суда Ермакова О.В., рассмотрев жалобу Набиулина Зиннура Зафировича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 29 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Набиулина З.З. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

в Куединский районный суд поступила жалоба Набиулина З.З. на определение мирового судьи от 29 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Набиулина З.З. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которым ему отказано в передаче дела по месту жительства.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Набиулин З.З. не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка № 2 Куединского судебного района поступил материал в отношении Набиулина З.З., который 17 октября 2018 года в 16:30 час. на 24 км+380 м автодороги Чернушка-Куеда Чернушинского района Пермского края управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА - ЛАРГУС государственные регистрационные знаки А772ВО\716, на мосту через реку Бикбардинка совершил обгон автомобиля КАМАЗ государственные регистрационные знаки Н695АН/159, выехав на строну дороги, предназначенную для встречного движения и пересек дорожную разметку линию 1.1., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, Набиулиным З.З. при составлении протокола об административном правонарушении заявлено письменное ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.

Установлено, что местом жительства Набиулина З.З. является <адрес>.

Определением мирового судьи от 29 октября 2018 г. в удовлетворении заявленного ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Отказывая Набиулину З.З. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, мировой судья в соответствующем определении указал мотивы, по которым пришел к такому выводу. Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 6 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Данные требования мировым судьей соблюдены.

Кроме того, Набиулин З.З. не был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, судебное заседание, после отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, назначено на 13.11.2018 г., о котором Набиулин З.З. извещен надлежащим образом, также не был лишен возможности участия и во всех последующих судебных заседаниях. Своим правом на участие в рассмотрении дела Набиуллин З.З. не воспользовался.

На момент рассмотрения жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено по существу, мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района вынесено постановление от 28декабря 2018 г., Набиулин З.З. признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год.

Таким образом, безусловных оснований для отмены определения мирового судьи от 29 октября 2018 г., которым Набиулину З.З. отказано в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, не имеется. В удовлетворении жалобы Набиулина З.З. следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 29 октября 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства оставить без изменения, жалобу Набиулина Зиннура Зафировича без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                         О.В. Ермакова