Решение по делу № 2-8699/2019 от 22.07.2019

Дело №2-8699/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                     11 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к Дмитриеву Дмитрию Афанасьевичу, Шарину Павлу Сергеевичу, Дьячковой Владлене Владимировне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговорами Якутского городского суда РС(Я) от 22 июня 2018 г., 14 декабря 2018 г., 18 марта 2019 г. Дмитриев Д.А., Шарин П.С., Дьячкова В.В. были признаны виновными в совершенном ими преступлении по ч. 3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного ответчиками преступления истцу был причинен ущерб в размере 408 026 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 408 026 рублей.

В судебном заседании представитель истца Григорьев В.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Дмитриев Д.А., Шарин П.С. иск признали частично, просили суд взыскать с ответчика Дьячковой В.В. сумму в размере 348 000 руб., поскольку приговором суда было установлено, что данные денежные средства поступили на счет Дьячковой В.В., Дьячкова В.В. вступая в сговор с председателем правления ЖСК Земля достоверно знала и рассчитывала получить именно эту сумму. Ответчики Дмитриев Д.А. и Шарин П.С. получили доход в размере 60 026 руб., однако судом не установлено, в какой пропорции они поделили данное имущество. Просят взыскать 60 026 руб. с ответчиков солидарно.

Ответчик Дьячкова В.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, телеграммы направленные по последнему известному адресу не доставлены, адресат по извещению не явился. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ"). В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Судом были приняты исчерпывающие меры для своевременного вручения ответчику судебных извещений.

      Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 14 декабря 2018 года Дмитриев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 22 июня 2018 года Дьячкова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Из приговора усматривается, что 27.02.2017 г. решением комиссии Пенсионного фонда от 27.02.2017 №328 на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удовлетворено заявление, Дьячковой В.В. о распоряжении средствами материнского капитала, 07.03.2017 на банковский счет ЖСК «Земля» поступили денежные средства материнского капитала Дьячковой В.В. в размере 408 026 руб. Часть из указанных похищенных денежных средств в размере 348 000 рублей председатель правления ЖСК «Земля» и заместитель председателя СКПК «Рассвет» перевели на банковский счет, принадлежащий Дьячковой В.В. и поступили на счет Дьячковой В.В.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2019 года Шарин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчиков в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Шарина П.С., Дмитриева Д.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 026 руб., с ответчика Дьячковой В.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 348 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчиков Шарина П.С., Дмитриева Д.А. солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2000 рублей 78 копеек, с ответчика Дьячковой В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к Дмитриеву Дмитрию Афанасьевичу, Шарину Павлу Сергеевичу, Дьячковой Владлене Владимировне о взыскании ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать Дмитриева Дмитрия Афанасьевича, Шарина Павла Сергеевича солидарно в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 60 026 руб., в доход местного бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 78 коп.

Взыскать Дьячковой Владлены Владимировны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 348 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          В.П.Цыкунова

___