Решение по делу № 33-18623/2024 от 14.10.2024

Судья Р.Ж. Фатхутдинова                   УИД 16RS0048-01-2022-005808-03

                                                                                        Дело № 2-119/2023

                                                                                              № 33-18623/2024

                                                                                                    учет № 160г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года                                                                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Э.Д. Соловьевой,

судей Р.И. Камалова, Ю.З. Сахапова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шагидуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                               Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе                                   представителя С.А. Юсупова А.Н. Павлова на решение Московского районного суда города Казани от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН: 7705041231) удовлетворить.

Взыскать с Юсупова С.А. (паспорт ....) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН: 7705041231) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 1 476 902 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 585 рублей.

    Поручить Управлению судебного департамента в Республике Татарстан произвести выплату Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Оценка» (ИНН 1657139113) денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, внесенных Павловым А.Н. за Юсупова С.А. на депозитный счет по платежному поручению №605695 от 30 ноября 2022 года.

Поручить Управлению судебного департамента в Республике Татарстан произвести возврат Павлову А.Н. денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, зачисленных на лицевой (депозитный) счет Управления судебного департамента в Республике Татарстан УФК по РТ, согласно платежному поручению №605695 от                         30 ноября 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к С.А. Юсупову о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 января                                   2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак ...., под управлением С.А. Юсупова и автопоезда в составе тягача Man, государственный регистрационный знак ...., и полуприцепа Krone, государственный регистрационный знак ...., под управлением В.А. Урсегова.

В результате происшествия тягачу Man, государственный регистрационный знак ...., и полуприцепу Krone, государственный регистрационный знак ...., причинены механические повреждения.

Указанные транспортные средства были застрахованы по договорам добровольного страхования, заключенным 18 ноября 2020 года между ПАО САК «Энергогарант» и собственником транспортных средств - обществом с ограниченной ответственностью «Комос-Логистика» (далее - ООО «Комос-Логистика»).

Истцом по данному страховому случаю произведена оплата стоимости ремонта тягача Man, государственный регистрационный знак ...., индивидуальному предпринимателю А.Ю. Жарову в размере 1 049 435 рублей 90 копеек; стоимости ремонта полуприцепа Krone, государственный регистрационный знак ...., - обществу с ограниченной ответственностью «Автотехмаш» (далее - ООО «Автотехмаш») в размере 1 227 466 рублей 60 копеек, всего 2 276 902 рублей 50 копеек.

Виновником ДТП признан С.А. Юсупов, гражданская ответственность которого была застрахована акционерным обществом «Страховая компания «Чулпан» (далее - АО «СО «Чулпан»), которое несет риск ответственности причинителя вреда в размере лимита ответственности страховщика, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «СО «Чулпан» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 1 476 902 рублей 50 копеек.

Представитель ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, указывает, что при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права, считает необходимым привлечь к участию в деле второго участника дорожно-транспортного происшествия В.А. Урсегова, поскольку ответчиком заявлено о наличии обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия. Податель жалобы критикует заключение судебной экспертизы, не соглашается с объемом повреждений транспортных средств, определенных судебным экспертом, для расчета стоимости восстановительного ремонта, стоимостью запасных частей, указанных в заказ-нарядах, обращает внимание, что ремонт производился не дилерским центром

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года по данному делу решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение. Взыскать с С.А. Юсупова в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 476 902 рублей 50 копеек, расходов на уплату государственной пошлины 15 584 рублей 51 копейку. Взыскать с С.А. Юсупова в пользу ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 40 000 рублей. Произвести выплату ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» денежных средств в размере 20 000 рублей, находящихся на депозитном счете Верховного Суда Республики Татарстан, за проведение судебной автотехнической экспертизы, перечислив на расчетный счет № 40702810745470000332 в публичном акционерном обществе «Ак Барс» Банк, БИК 049205805, корреспондентский счет                          № 30101810000000000805; ИНН 1660246179, КПП 165701001.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 отменено, в части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы, выплаты денежных средств, находящихся на депозитном счете, за проведение судебной автотехнической экспертизы ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов». В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Из материалов дела следует, что экспертным учреждением ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» выставлен счет № 9 от                      25 января 2024 года на оплату расходов на проведения судебной экспертизы в размере 90 000 рублей.

Из чека по операциям Сбербанк от 1 октября 2023 года следует, что представитель С.А. Юсупова А.Н. Павлов на депозитный счет Верховного Суда Республики Татарстан перечислил 20 000 рублей.

Согласно платежного поручения от 1 апреля 2024 года представитель С.А. Юсупова А.Н. Павлов оплатил ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» 30 000 рублей по счету № 9 от 25 января 2024 года.

Из чека по операциям АК Барс онлайн следует, что представителем               С.А. Юсупова А.Н. Павловым выполнен платеж в размере 30 000 рублей на счет ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» в счёт оплаты по счёту № 9 от 25 января 2024 года.

Таким образом, общая сумма произведенных А.Н. Павловым в интересах С.А. Юсупова платежей составляет 80 000 рублей, из которых непосредственно в пользу экспертного учреждения перечислено 60 000 рублей, на депозитный счет Верховного Суда Республики Татарстан внесено 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах с С.А. Юсупова подлежит взысканию в пользу ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 10 000 рублей.

Кроме того, поскольку С.А. Юсуповым внесены денежные средства в счет оплаты экспертизы, судебная коллегия полагает необходимым перечислить денежные средства в размере 20 000 рублей, поступившие на счет Верховного Суда Республики Татарстан для временного хранения по платежному документу от 1 октября 2023 года на счет экспертной организации ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов».

Руководствуясь статьей 199, частью 2 статьи 328, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Взыскать с Юсупова С.А. (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканская коллегия судебных экспертов» (ИНН 1660246179) в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 10 000 рублей.

Произвести выплату обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская коллегия судебных экспертов» денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, поступивших на депозитный счет Верховного Суда Республики Татарстан по платежному документу от                         1 октября 2023 года от представителя С.А. Юсупова А.Н. Павлова, за проведение судебной автотехнической экспертизы, перечислив на расчетный счет № 40702810745470000332 в публичном акционерном обществе «Ак Барс» Банк, БИК 049205805, корреспондентский счет №30101810000000000805; ИНН 1660246179, КПП 165701001.

Копию настоящего определения направить для исполнения в вышеуказанной части в отдел бюджетного планирования, учета и отчетности Верховного Суда Республики Татарстан.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме                  10 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судьи