Решение по делу № 2-474/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2994000 рублей и оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 23170 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 передал ответчику ФИО3 в качестве займа денежную сумму в размере 2994000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг., но до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, дав оценку всем имеющемся в материалах дела доказательствам, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО2 (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 в качестве займа денежную сумму в размере 2994000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора займа и расписки приобщены к материалам дела. Как следует из условий договора займа (п. 2.2) срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ФИО2 в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполнено обязательство, вытекающее из договора займа от 27.02.2019г. При рассмотрении дела ответчиком не представлено в материалы дела доказательств исполнения условий договора займа от 27.02.2019г. и возврата указанной в договоре займа и расписке денежной суммы, договор займа не оспорен и недействительным не признан.

При данных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При подаче иска ФИО2 оплачена госпошлина в размере 23170 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 2994 000 (два миллиона девятьсот девяносто четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23170 (двадцать три тысячи сто семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв