Решение по делу № 12-756/2023 от 04.08.2023

                                                                                              Дело № 12-756/2023

                                                                                                                 № 5/5-316/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                16 августа 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фаляхиева И.И. – Хисматуллиной О.Р.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаляхиева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 17 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 17 июля 2023 года Фаляхиев И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Фаляхиев И.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как материалы дела составлены сотрудниками ГИБДД с грубейшими нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем они не могут являться доказательствами по делу. Со стороны органов ГИБДД не представлено никаких доказательств, которые подтвердили бы факт управления им автомобилем в состоянии опьянения. Предоставленную свидетелем Х.А.И. видеозапись нельзя признать допустимым доказательством, так как по ней невозможно идентифицировать автомобиль и водителя. Все свидетели мировым судьей опрошены не были, в том числе водитель, который привез его на место ДТП. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен незаконно, так как он не находился за рулем автомобиля.

Фаляхиев И.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в судебном заседании участвует его защитник Хисматуллина О.Р., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Фаляхиева И.И. – Хисматуллина О.Р. –доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Федеральный законом от 23.07.2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01.09.2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную, суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, Фаляхиев И.И. 07 мая 2023 года в 21 час 19 минут у <адрес> управлял транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается, в том числе управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Фаляхиевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 07 мая 2023 года (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от 07 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у    Фаляхиева И.И. признаков алкогольного опьянения (л.д.3); показаниями прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которым у Фаляхиева И.И. установлено состояние опьянения (0,631 мг/л) (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 мая 2023 года, с которым Фаляхиев И.И. согласился (л.д.5); протоколом № о задержании транспортного средства от 07 мая 2023 (л.д.6); объяснениями Х.А.И., а также ее показаниями при рассмотрении дела мировым судьей, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила, что 07 мая 2023 года в 20 часов 55 мнут произошло ДТП с участием <...> с Фаляхиевой. В 21 час 19 минут приехал ее сын на <...> государственный регистрационный знак № от него пахло алкоголем, водителем был Фаляхиев И.И. (л.д.7,45); объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани З.Р.Д. и его показаниями в судебном заседании, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что при несении службы 07 мая 2023 года получил сообщение о ДТП по адресу: <адрес>. При оформлении ДТП в ходе беседы от Фаляхиева И.И. исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После освидетельствования установлено, что Фаляхиев И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем был составлен протокол об административном правонарушении. Со слов Фаляхиева И.И. за рулем находился его друг. Однако в транспортном средстве иных лиц не было (л.д.8,44об.,45); показаниями свидетеля М.Н.Г., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 07 мая 2023 года вечером ехала на место ДТП по адресу: <адрес>. В ходе оформления аварии от сына одного из участников ДТП – Фаляхиева И.И. исходил запах алкоголя. После освидетельствования выяснилось, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. На месте аварии, кроме участников ДТП и Фаляхиева И.И., никого не было (л.д.45об.); видеозаписью (л.д.34,39).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Фаляхиевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Фаляхиевым И.И. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы Фаляхиева И.И., ставящие под сомнение законность составленных в отношении него процессуальных документов, являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать ответственности за содеянное.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Вопреки доводу жалобы заявителя факт управления Фаляхиевым И.И. транспортным средством подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС ГИБДД З.Р.Д., свидетеля Х.А.И., данными при рассмотрении дела мировым судьей о том, что транспортным средством управлял именно Фаляхиев И.И. Сомневаться в достоверности показаний данных лиц оснований не установлено. Допрос свидетелей произведен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2023 года Фаляхиев И.И. был отстранен от управления автомобилем. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю с соблюдением требований, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ. Основанием для совершения процессуального действия явилось управление им транспортным средством с признаками опьянения.

Каких-либо замечаний от Фаляхиева И.И. по процедуре отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, в момент совершения процессуальных действий не поступало.

Тот факт, что сотрудники ДПС ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Фаляхиева И.И. инспектором ДПС ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Постановление о привлечении Фаляхиева И.И. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии доказательств вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены и прекращения производства по делу, как того просит заявитель, либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фаляхиева Ильмира Ильсуровича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.