Решение от 01.02.2021 по делу № 2-22/2021 (2-386/2020;) от 08.12.2020

Дело № 2-22/2021

55RS0017-01-2020-000837-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2021 года                 р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2021 года гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к Исаковой Екатерине Юрьевне, Ерофеевой Елене Викторовне, Комарову Виктору Степановичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Исаковой Е.Ю., Ерофеевой Е.В., ФИО6 был заключен договор потребительского займа № КУ000000052, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 60 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес.; процентная ставка по займу: 52 % (годовых). Созаемщики обязались погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не было. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Исаковой Е.Ю., Ерофеевой Елены Викторовны, Комарова Виктора Степановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № КУ000000052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 824 руб., в том числе: сумму основного долга 59829 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 272 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6723 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3135 руб., почтовых расходов 336 руб. Взыскать солидарно с ответчиков Исаковой Е.Ю., Ерофеевой Е.В., Комарова В.С. в пользу КПК «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 52% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комаров В.С. суду пояснил, что действительно оформляли кредит, первое время платежи платили, в настоящее время он платить не может, поскольку у него уже есть кредит, по которому он платить периодические платежи, пенсии не хватает.

Ответчики Исакова Е.Ю. Ерофеева Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и Исаковой Е.Ю., Ерофеевой Е.В., Комаровым В.С. был заключен был заключен договор потребительского займа №КУ000000052, по условиям которого Займодавец предоставил созаемщикам денежные средства в размере 60 000 рублей, под 52 % годовых на срок 60 месяцев, а созаемщики приняли на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты ежемесячно внося платежи согласно графику платежей. Созаемщики приняли на себя обязательство о солидарной ответственности перед кредитным кооперативом (л.д. 7-10).

Однако свои обязательства по договору ответчики Исакова Е.Ю., Ерофеева Е.В., Комаров В.С. надлежащим образом не исполняют, гашение кредита не производят.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которые добровольно до настоящего времени не исполнены (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая, что заемщиками нарушены условия договора в отношении срока гашения ежемесячной задолженности общей продолжительностью более чем 60 дней, требования истца являются обоснованными.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа № КУ000000052 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Сумма штрафа по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6723 рубля.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Проанализировав применительно к правилам приведенной выше статьи условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что штрафные проценты по своей правовой природе являются платежом, включающем как плату за пользование кредитными средствами, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, так и неустойку (штраф) за просрочку в их возврате, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 97 824 руб., в том числе: сумма основного долга 59829 руб., сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 272 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6723 руб. (л.д. 4).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, либо иного размера задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 97824 рубля подлежит взысканию солидарно с ответчиков Исаковой Е.Ю., Ерофеевой Е.В., Комарова В.С. в пользу КПК «Сибирский капитал» в полном объеме.

Наряду с положениями ст. 809 ГК РФ, пункт 1 статьи 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом произведен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно вышеприведенным нормам действующего законодательства истец при отсутствии иного соглашения вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа, о чем истец предъявил соответствующее требование. Договор займа иного правила не содержит.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 52% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа, предъявлено в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

До подачи настоящего искового заявления КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении приказа составили 2366 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2366 руб.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 769 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 3135 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6), а также понесены почтовые расходы на отправку ответчикам претензий, копий исковых заявлений (л.д.17-22) в общей сумме 336 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000052 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 824 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 59829 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 272 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6723 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 52 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3135 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░

2-22/2021 (2-386/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Сибирский капитал"
Ответчики
Исакова Екатерина Юрьевна
Комаров Виктор Степанович
Ерофеева Елена Викторовна
Суд
Крутинский районный суд Омской области
Судья
Иванова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
krutinkacourt.oms.sudrf.ru
08.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2020Передача материалов судье
14.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
14.01.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
01.02.2021Судебное заседание
01.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2021Дело оформлено
01.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее