Решение по делу № 2-1613/2021 от 28.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 сентября 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Карпову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Карпову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Карпов С.В. является клиентом банка, на имя ответчика открыт счет № в российских рублях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в программном обеспечении Банка произошла техническая ошибка, в результате которой при переводе ответчиком денежных средств с карты стороннего банка на его карту в Банке ВТБ (ПАО) в платежной системе данные операции отбраковывались, но одновременно происходило зачисление денежных средств в том же объеме на счет ответчика за счет собственных средств банка, при этом осуществлялось пополнение счета клиента за счет денежных средств банка.

Карпов С.В., выявив некорректную работу программного обеспечения банка, намеренно инициировал в вышеуказанный период 27 переводов со своей карты в другом банке № на счет в Банке ВТБ (ПАО), привязанный к карте №, в результате которых за счет собственных средств Банка ВТБ (ПАО) с корреспондентского счета банка № ответчику на его счет были ошибочно зачислены 527 250 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 558 029 руб. 12 коп., из них:

- 527 250 руб. – неосновательное обогащение;

- 22 085 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693 руб. 36 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Карпова С.В. указанную сумму задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Карпов С.В. судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что денежные средства в размере 527 250 руб. действительно находились на его карте, что он действительно производил переводы с карты Сбербанка на карту банка ВТБ (ПАО), однако денежные средства он снял лишь ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

          В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК ФР на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Карпов С.В. является клиентом банка, на имя ответчика открыт счет № в российских рублях, что подтверждается заявлением клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 18-20, 24).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в программном обеспечении Банка произошла техническая ошибка, в результате которой при переводе ответчиком денежных средств с карты стороннего банка на его карту в Банке ВТБ (ПАО) в платежной системе данные операции отбраковывались, но одновременно происходило зачисление денежных средств в том же объеме на счет ответчика за счет собственных средств банка, при этом осуществлялось пополнение счета клиента за счет денежных средств банка.

За указанный период ответчик произвел 27 переводов со своей карты в другом банке № на счет в Банке ВТБ (ПАО), привязанный к карте №, в результате которых за счет собственных средств Банка ВТБ (ПАО) с корреспондентского счета банка № ответчику на его счет были ошибочно зачислены 527 250 рублей.

Ответчик подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 558 029 руб. 12 коп., из них: 527 250 руб. неосновательное обогащение; 22 085 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693 руб. 36 коп.

Расчет задолженности произведен согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, однако ответчик по существу оспаривает данный расчет, полагая, что когда денежные средства лежали на карте, он ими не распоряжался, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскивать лишь с даты снятия денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами ответчика и полагает правомерным взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 11 дней), процентная ставка – 4,50%, в размере 715 руб. 04 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 19 дней), процентная ставка – 5 %, в размере 1 372 руб. 29 коп.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с Карпова С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму неосновательного обогащения в размере 527 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 087 руб. 33 коп.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере8 693 руб. 36 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Карпову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму неосновательного обогащения в размере 527 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 087 руб. 33 коп.

    Взыскать с Карпова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 693 руб. 36 коп

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 08.09.2021

Судья                                      Челаева Ю.А.