Решение по делу № 2-614/2021 от 09.02.2021

Дело №2-614/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31.03.2021                         г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Каблуковой М.С., с участием ответчика Птицыной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Птицыной Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Птицыной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Птицыной Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 30 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,9% годовых. Банк свои условия по кредиту выполнил, но ответчик свои обязательства в полном объеме не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>

Истец, извещавшийся о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просил; согласно ходатайству, отраженному в исковом заявлении – представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признала, просила применить к сумме заявленной неустойки положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, снизив неустойку до <данные изъяты> руб., в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Дополнительно пояснила, что работает в детском саду, и имеет еще несколько кредитных обязательств, по которым с нее производятся удержания.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Птицыной Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 30 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,9% годовых, что следует из заявления заемщика и индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора № заемщик обязалась надлежащим образом исполнять обязательства по договору, погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (последняя сумма платежа <данные изъяты> руб.), что следует, в том числе, из приложения к индивидуальным условиям договора в виде графика.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, передав ответчику обусловленную кредитным договором сумму, что следует из выписки по счету и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик же свои обязательства в полном объеме не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, которая составляет <данные изъяты>

    Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил поручителю требование о погашение задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Направление требования подтверждается самим требованием и почтовыми документами, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, проверен и принимается судом, поскольку произведен с учетом норм действующего законодательства и на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора. Как было указано выше, ответчик в указанной части исковые требования признала.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

И сроки, и порядок исполнения обязательства, взятого на себя, Птицына Т.А. нарушила, в связи с чем, истцом заявлена к взысканию неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.12 условий договора за каждый день просрочки исполнения обязательств подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки, что исходя из представленного истцом расчета, проверенного и принятого судом, составляет <данные изъяты> руб..

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении положения вышеуказанной нормы и о снижении заявленной к взысканию неустойки до <данные изъяты> руб. в обоснование чего представлен размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам.

Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке самостоятельно снизил размер заявленной к взысканию неустойки до <данные изъяты> руб..

Доводы ответчика о том, что та работает в детском саду, и имеет еще несколько кредитных обязательств, по которым с нее производятся удержания, что следует из представленных ею расчетного листа, справок договоров и выписок по счету, не являются безусловным основанием для снижения размера заявленной к взысканию уже сниженной истцом в одностороннем порядке неустойки, поскольку обязанность по исполнению взятых на себя обязательств установлена ст.309 Гражданского кодекса РФ, и лицу, взявшему на себя в данном случае иные финансовые обязательства, следовало надлежащим образом оценивать свои финансовые возможности и возможные риски. Доказательств исключительной необходимости заключения кредитных договоров, на которые ссылается ответчик в заявленном ходатайстве о снижении неустойки, суду не представлено и в качестве доводов в поступившем ходатайстве не приведено.

Заявленную к взысканию сумму неустойки суд, с учетом периода просрочки исполнения обязательств по договору, отсутствия доказательств обращения ответчика к истцу для разрешения вопроса о гашении задолженности в досудебном порядке, считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем оснований для снижения неустойки до <данные изъяты> руб. по ходатайству ответчика, не усматривает.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с заявленного ответчика основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в общем размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в го сударственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Птицыной Т.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Птицыной Тамары Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения 07.04.2021.

Председательствующий судья             Л.А. Митчина