Решение по делу № 2-156/2023 (2-1448/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-156/2023 <данные изъяты>

(УИД 13RS0024-01-2022-003293-68)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Саранск 26 апреля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Шарова В.А., его представителя - третьего лица Шаровой Т.А., действующей на основании доверенности от 21.12.2022 года,

представителя истца Тропина А.П., действующего на основании доверенности от 21.02.2023 года,

ответчика Целина В.И., его представителя Назарова Н.С., действующего в соответствии с п. 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Валерия Андреевича к Целину Владимиру Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Шаров В.А. обратился в суд с иском к Целину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 20.08.2022г. в 12 час.35 мин. на <адрес>, от М-5 «Урал», 190км.+400м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением Шаровой Т.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Целина В.И., в результате которого транспортные средства получили значительные механические повреждения.

20.08.2022г. по данному факту ГИБДД МВД по РМ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении водителя Шаровой Т.А.

В отношении водителя Целина В.И. 20.08.2022г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.12 КоАП РФ.

19.10.2022г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаровой Т.А. прекращено, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

19.10.2022г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Целина В.И. прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

19.10.2022г. в отношении водителя Целина В.И. составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1500 руб.

Ответчик наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не обжалован, административный штраф оплатил.

26.10.2022г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае по полису ОСАГО <данные изъяты> от .._.._... Данный случай признан страховым. В результате урегулирования убытков страховая компания выплатила истцу максимально возможную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Однако указанной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для возмещения убытков, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту.

По актам осмотра страховой компании АО «АльфаСтрахование» проведена независимая Автоэкспертиза №№ от 29.11.2022г., в которой эксперт определил стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 1 472 800 руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП определена в размере 855 000 руб. В результате чего, экспертом установлена полная гибель транспортного средства. Величина суммы годных остатков транспортного средства составила 186 800 руб.

Полагает, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, а именно разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба в размере 268 200 руб. (855 000 руб. – 400 000 руб. – 186 800 руб.).

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере 286 200 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 882 руб.

В заявлении от 18.01.2023г. истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате экспертизы в размере 23 401 руб. 60 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец Шаров В.А., третье лицо и его представитель Шарова Т.А., ответчик Целин В.И., его представителя Назаров Н.С., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела суд не просили.

В судебное заседание представитель истца Тропин А.П. также не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что данный отказ от иска заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска истцу Шарову В.А. понятны, просит принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленное стороной истца заявление считает, что истцом добровольно заявлен отказ от иска, последствия принятия отказа от иска истцу понятны.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от данного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сущность статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятна.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска представителя истца Шарова В.А. – Тропина А.П., по делу по его иску к Целину Владимиру Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Шарова Валерия Андреевича к Целину Владимиру Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца от иска, и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>