Решение по делу № 2а-153/2022 от 12.01.2022

    УИД 31 RS 0004-01-2022-00049-31                                                                                   Дело № 2а - 153/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Валуйки                                                                                        25 января 2022 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Серединым И.Ю.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области Загрыценко Ю.А.

представителя административного истца - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области Румянцева А.Н. действующего на основании доверенности,

административного ответчика Сьомака Петра Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику Сьомаку Петру Васильевичу об установлении административного надзора,

установил:

                Сьомак П.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России Белгородской области по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 20.10.2021 года которым осужден по ст.ст. 314.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима.

Начальник ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Сьомак П.В. административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного искового заявления сослался на то, что           Сьомак П.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы (п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении Сьомак П.В. административного надзора являются обоснованными.

В силу положений п.4 ч.2 ст.3, Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3).

Сьомак П.В. является совершеннолетним.

Из приговора суда следует, что Сьомак П.В. отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ за    самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На настоящий момент судимость Сьомак П.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Сьомак П.В. административного надзора.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ст. 86 УК РФ устанавливала, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения : запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Сьомак П.В. заявленные представителем ФКУ ИК–6 УФСИН России по Белгородской области ограничения.

Устанавливаемые ограничения с учетом данных о личности осужденного в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Указанные административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Оснований полагать, что устанавливаемые ограничений является чрезмерным для Сьомак П.В., в том числе и запрет на посещение кафе баров и ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков у суда не имеется. Так из приговора суда усматривается, что Сьомак П.В. характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Руководствуясь ст. ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

    решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к Сьомаку Петру Васильевичу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сьомака Петра Васильевича на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки Сьомака Петра Васильевича на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить Сьомаку Петру Васильевичу административные ограничения:

- не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- запретить посещать кафе бары рестораны где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

          Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

Судья Валуйского районного суда                       А.В. Перов