Решение по делу № 2а-684/2017 от 03.08.2017

Дело № 2а-684/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Вичуга                         1 сентября 2017 года

     Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

с участием представителя административного истца помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вичугского межрайонного прокурора к администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения на территории пляжа,

У С Т А Н О В И Л:

Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Каменского городского поселения Вичугского района в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения на территории пляжа.

В судебном заседании представитель административного истца Шевелев К.Н. отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением административных исковых требований, представил заявление о прекращении производства по делу, указав при этом, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ ему известны и понятны.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.2, 3 ст.157 КАС РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Вичугского межрайонного прокурора к администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения на территории пляжа, прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                                                     Судья                                Д.А. Лапшин