Решение по делу № 2-1865/2024 от 11.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре      Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 ноября 2024г.

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Никулину К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Никулину К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Никулина К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 184 741, 60 руб., из которых: 1 110 345,38 руб. – основной долг, 69 035,78 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 1044,87 руб. – задолженность по пени, 4315,57 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 847 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Никулин К.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику кредит на сумму 1761211 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 8,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в установленные сроки не производил оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету задолженность составила 1 184 741, 60 руб., из которых: 1 110 345,38 руб. – основной долг, 69 035,78 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 1044,87 руб. – задолженность по пени, 4315,57 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Никулин К.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Никулиным К.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 1761211 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 8,2 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 договора, заемщик обязан уплачивать банку ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца в счет погашения долга, размер платежа составляет 35 879,82 руб., размер последнего платежа 31303,27 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1761211 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик допускает просрочки по оплате основного долга и процентов, нерегулярно вносит ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов за пользование им.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрен размер неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в кратчайшие сроки.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

     Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в силу ч.2 ст. 91 ГПК РФ с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 184 741, 60 руб., из которых: 1 110 345,38 руб. – основной долг, 69 035,78 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 1044,87 руб. – задолженность по пени, 4315,57 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 847 руб., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никулина К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 184 741, 60 руб., из которых: 1 110 345,38 руб. – основной долг, 69 035,78 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 1044,87 руб. – задолженность по пени, 4315,57 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Никулина К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 847 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2024.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:                                    Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-5752/2024 Центрального районного суда <адрес>