Дело № 2-1993/2024
УИД 34RS0007-01-2024-002955-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 13 августа 2024 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была направлена кредитная карта MasterCard World Black ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА. Также был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомов тарифов на услуги, предусмотренные ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживания банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 4 321 руб. 34 коп., по основному долгу в размере 29 937 руб. 59 коп., неустойке в размере 691 руб. 40 коп. В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО4 умер, предполагаемыми наследниками заемщика являются - ФИО1 и ФИО2
Предполагаемым наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. До настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору не произведена
При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫxxxxxx1149, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 34 950 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 4 321 руб. 34 коп., просроченный основной долг в размере 29 937 руб. 59 коп., неустойку в размере 691 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248 руб. 51 коп., а всего 36 198 руб. 84 коп. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кроме того, в силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В судебном заседании установлено следующее.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО4 была выдана кредитная карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Также был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получения кредитной карты Сбербанка (л.д. 9, 13-15).
ДАТА ИЗЪЯТА ода в 11:48:39 ФИО4 в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» была направлена заявка на получение кредитной карты (л.д. 21).
Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк онлайн в системе «Мобильный банк» ДАТА ИЗЪЯТА в 11:54:36 ФИО4 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на оформление кредитной карты кредит, пароль для подтверждения.
Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» ФИО4 в системе «Мобильный банк» ДАТА ИЗЪЯТА в 11:55:57 поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 17,90% годовых. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 подтвердил получение кредитной карты и ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 была получена кредитная карта.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Как следует из п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов указанных в общих условиях.
Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает кредитору неустойку в размере 36 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В п. 14 договора индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Кредитные средства были предоставлены истцом в пределах лимита в размере 30 000 руб. 00 коп.
ФИО4 воспользовался картой и совершал по ней операции.
Из расчета задолженности по банковской карте № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выпущенной по эмиссионному контракту № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. (лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), заключенному с ФИО4, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 4 321 руб. 34 коп., просроченному основному долгу в размере 29 937 руб. 59 коп., неустойки и комиссии в размере 691 руб. 40 коп., а всего 34 950 руб. 33 коп. (л.д. 22-24).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчёт выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, неустоек предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения, на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками, не представлено.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда (л.д. 44 оборот).
ДАТА ИЗЪЯТА истцом предполагаемым наследникам ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 26, 27). Данные требования оставлены без удовлетворения.
Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4, умершего ДАТА ИЗЪЯТА следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4. обратились его сыновья ФИО1 и ФИО2 (л.д. 45).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п. 14).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
В состав наследственного имущества, умершего ФИО4, входят: 1/3 доля земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 47 -55).
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследника перед истцом, что позволяет взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, должны быть исполнены его наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство ФИО4, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по кредитной карте № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, не погашена, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 34 950 руб. 33 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 248 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 39344 от 21 июня 2024 года (л.д. 17).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248 руб. 51 коп. в равных долях, т.е. по 642 руб. 26 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать солидарно с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитной карте № 538150xxxxxx1149, за период с 31 мая 2023 года по 22 мая 2024 года, по основному долгу в размере 29 937 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 4321 руб. 34 коп., неустойку в сумме 691 руб. 40 коп., а всего 34 950 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 33 коп.
Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248 руб. 51 коп. в равных долях, т.е. по 642 (шестьсот сорок два) руб. 26 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный тест решения изготовлен 20 августа 2024 года.
Судья О.Н. Левочкина