Решение от 11.04.2018 по делу № 2-2914/2018 от 15.01.2018

                   Дело № 2-2914/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд     города Краснодара в составе:

Председательствующего                Карасевой Л.Г.,

секретаря                            Кузьмич Т.В.,

с участием:

истца                                Асеева А.В.,

представителя ответчика по доверенности    Братусь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева А.В. к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Асеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» и ООО «Колосок» заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № во исполнение которого ООО «Колосок» осуществило поставку 8 400 тонн пшеницы 3-го класса урожая 2015 г., что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колосок» уступило, а истец Асеев А.В. принял право требования по оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., возникшее по Договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колосок» и ООО «Торгово- инвестиционная компания «Джи Эф Ай».

ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» получило сельскохозяйственную продукцию, однако, свои обязательства по оплате товара не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере               <данные изъяты> руб., и пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В адрес ответчика со стороны истца были направлены уведомление об уступке прав требования и претензионное письмо с требованием принять меры к погашению задолженности по договору Поставки. Однако задолженность по договору поставки в добровольном порядке ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Асеев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» по доверенности Братусь В.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, предоставив суду возражения на исковое заявление.

Выслушав стороны, их доводы и возражения, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» и ООО «Колосок» заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от                 08.07.2015 г. по делу № принято к производству заявление о признании ответчика банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от                  21.10.2015 г. по делу № в отношении ответчика введена процедура наблюдения и утвержден временным управляющим ФИО2.

В соответствии со ст.5 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в общем порядке.

Истец исполнил свои обязательства по договору Поставки, осуществил поставку 8 400 тонн пшеницы 3-го класса урожая 2015 г., что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» свои обязательства по оплате поставленной продукции не выполняет. Данный факт подтверждается отзывом ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями договора, ст.ст. 307, 309, 516 Гражданского кодекса РФ ответчику истцом предъявлено требование об оплате товара и пени за несвоевременную оплату. Данное требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары.

Как указано выше, стороны заключили договор Поставки сельскохозяйственной продукции, по условиям которого ответчик ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» приняло на себя обязательства по оплате 8 400 тонн пшеницы 3-го класса урожая 2015 г.

Поскольку судом установлено, что ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» несмотря на наступление срока исполнения обязательств по договору Поставки в одностороннем порядке уклоняется от оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с него суммы задолженности законны и обоснованны.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату предусмотренную пунктом 6.1 Договора поставки, согласно которому сумма пени по состоянию на 15.01.2018 г. составляет <данные изъяты> руб.

Суд находит представленный истцом расчет пени верным, однако размер неустойки по просроченному основному долгу не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Более того, истцом не представлен суду Акт сверки на размер пени.

Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу Асеева А.В. подлежат: основной долг – <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины – 60 000 руб.

Таким образом, поскольку задолженность на день принятия решения суда ответчиком не погашена, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору Поставки подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░ ░░» (░░░ 2315165070) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.04.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                    ░░░░░░░░░