Решение по делу № 2-3696/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-3696/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.

при секретаре Постойко М.В.,

с участием представителя истца Тусляковой Е.А.,

представителя ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» Корешкова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 декабря 2017 дело по иску Тусляковой Е.А. , действующей по доверенности в интересах Лебедева В.В. к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признании выставленного счета незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Туслякова Е.А. в интересах Лебедева В.В. обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от __.__.__ недействительным, выставлении счета №__ от __.__.__ по акту хищения от __.__.__ на сумму 53568 руб. незаконным, указав в обоснование, что Лебедев В.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. Сотрудниками Интинского филиала АО «Коми энергосбытовая компания» __.__.__ был составлен акт №__ о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом. В акте отражено о выявлении самовольного подключения электроплиты в обход электросчетчика и приведен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, согласно которого объем неучтенного потребления составил 17,280 кВт/ч. На основании составленного акта был выставлен счет №__ от __.__.__ на оплату электроэнергии круглосуточно за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 53568 руб., указав в обоснование на наличие нарушений при оформлении оспариваемого акта и соответствующего счета об оплате,
на отсутствие потребителя при составлении акта и его извещение о дате и времени проверки, на нарушение порядка оформления акта и недоказанность факта неучтенного потребления электроэнергии. Истец самовольно не подключал электроплиту в обход электросчетчика, в ____ не проживает, о проведении проверки не был уведомлен. При указании в акте даты предыдущей проверки электросчетчика __.__.__ с показаниями 54814 кВт/ч в нарушение п. 196 Постановления № 422 объём безучетного потребления э/энергии ответчиком определен с 29.07.2017.

Представитель истца Туслякова Е.А. настаивала на удовлетворении иска по изложенным доводам, считая факт неучтенного потребления электроэнергии недоказанным.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности Корешков Д.С. в судебном заседании иск не признал, поддержав письменные возражения, свидетельствующие о доказанности рассматриваемого факта неучтенного потребления э/энергии.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Определением суда в отдельное производство выделены исковые требования о признании незаконным выставленного счета №__ от __.__.__ по акту хищения от __.__.__ на сумму 53568,00 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО., ФИО1., ФИО2., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент проведения проверки __.__.__ Лебедев В.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, что подтверждено представленной стороной истца копией договора купли-продажи квартиры, в котором имеется отметка о регистрации
в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ права собственности на квартиру за новым собственником __.__.__ (л.д. 10).

Из справки ОАО «<....> №__ усматривается, что Лебедев В.В. зарегистрирован по месту жительства с __.__.__ по адресу: ____ (л.д.8). Согласно справке ООО «<....>» по данному адресу на __.__.__ никто не зарегистрирован.

Актом АО «Коми энергосбытовая компания» №__ от __.__.__
в отношении ____ установлено самовольное подключение электроплиты в обход электросчетчика.

Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании. Свидетели ФИО1Г., ФИО2. подтвердили как их присутствие при составлении акта в отношении ____, так и наличие провода электроплиты в обход счетчика в подъездном щитке. Наличие данного факта у суда сомнений не вызывает.

Отсутствие запоминания свидетелями конкретных дат и определенных действий женщин, составлявших акт по мнению суда объясняется истечением достаточно продолжительного времени со дня рассматриваемой проверки, кроме того это обстоятельство не опровергает доказанности наличия самого факта несанкционированного подключения электроплиты в обход счетчика (неучтенное потребление электроэнергии). Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2. в данной части согласуются с показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО., подтвердившей составление ею совместно с ФИО3. оспариваемого акта при указанных в акте обстоятельствах, объяснившей наличие в акте записи о предыдущей проверке «__.__.__ пок-я:54814,0» согласно имеющихся в распоряжении ответчика сведений соответствующей дате проверки. Неправильное указание даты составления акта со ссылкой на ноябрь 2017 впоследующем в судебном заседании данный свидетель пояснила технической ошибкой в указании даты в акте «__.__.__» (на обороте акта), подтвердив фактическую дату составления акта – __.__.__.

Находя доказанным факт неучтенного потребления электрической энергии в отношении рассматриваемой квартиры, суд находит необоснованными доводы стороны истца о недействительности акта в силу наличия нарушений при его составлении, в том числе в связи с отсутствием истца при составлении акта, отсутствием извещения истца о проведении проверки счетчика.

Руководствуясь ст. ст. 539, 543, 544, 547 ГК РФ, ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемых исковых требований, поскольку обязанность по надлежащей технической эксплуатации приборов учета должна быть обеспечена собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений.

Пунктом 62 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку факт неучтенного потребления электрической энергии установлен, то оспариваемый акт суд признает обоснованным. Отсутствие при составлении акта собственника не может повлиять на незаконность акта, поскольку акт составлен с участием двух незаинтересованных лиц, подтвердивших наличие электропровода в обход счетчика. Являвшийся на момент составления акта собственником квартиры Лебедев В.В. несет ответственность за состояние прибора учета, в том числе подключение бытовых электроприборов в обход электросчетчика на лестничной площадке по состоянию на __.__.__.

При доказанности факта неучтенного потребления электроэнергии истицом оснований для удовлетворения исковых требований по формальным основаниям (ввиду отсутствия истца при составлении акта и его неизвещении) не имеется, в том числе в связи с тем, что это приведет к неосновательному обогащению истца, необоснованному освобождению его от оплаты потребленной безучетной электроэнергии, что противоречит общим принципам гражданского законодательствам.

При оспаривании стороной истца вида электроплиты, указанного в акте от __.__.__ (электроплита «<....>» мощностью 8,0 кВт), вместе с этим истец
до настоящего времени (получил копию акта __.__.__, л.д.6) к ответчику (ОАО «Комиэнергосбытовая компания) не обратился, не уточнил вид электроплиты, электропровод которой выходил из квартиры истца на момент составления акта, с какими-либо заявления, пояснениями по данному поводу к ответчику не обращался, в том числе для уточнения расчета суммы неучтенного потребления э/энергии.

Оснований для удовлетворения иска в рассматриваемой части нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Лебедеву В.В. в удовлетворении заявленных исковых требований к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании акта №__ о неучтенном потреблении электроэнергии от __.__.__ недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба
в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено __.__.__ в <....> часов.

Судья:                             Е.В. Шевченко

<....>

<....>