Решение по делу № 2-155/2018 от 18.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 12 февраля 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Сабуровой Е.А., представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Погодина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Рудновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Рудновой Т.В., просит взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии в сумме 61583 рубля 10 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 49 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Руднова Т.В. (финансово-лицевой счет №) заключили договор на энергоснабжение от 21.10.2003 года №01080641, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Данный договор согласно ст. 539 ГК РФ является договором энергоснабжения и регулируется параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Потребитель Руднова Т.В. по адресу <адрес>, был подключен в установленном порядке к присоединенной сети и принимает энергию, что подтверждается финансово-лицевым счетом. В ходе проверки представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» были зафиксированы фактические показания прибора учета 49706, на которые произведен перерасчет за пользование электрической энергией, что подтверждается актом проверки приборов учета электроэнергии №97-8-1968 от 18.12.2017г. и фотосъемкой. Таким образом, у ответчика за период с 28.02.2017г. по 18.12.2017г. образовалась задолженность в размере 61583 руб. 10 коп. В связи с неоплатой задолженности ответчику вручено предупреждение (уведомление) №37 о введении ограничения (отключения) подачи электрической энергии. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства об оплате принятой энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Сабурова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по иску.

Ответчик Руднова Т.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений удовлетворению иска не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Погодин А.В., в судебном заседании указал, что исковые требования поддерживает, дал пояснения по иску.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего в суд надлежаще извещенного ответчика Рудновой Т.В., по имеющимся в деле доказательствам и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Суд полагает не подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора положения ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком сложились в 2003 году, в то время как указанная норма ЖК РФ вступила в силу после принятия Жилищного кодекса РФ и начала действовать с 01.03.2005г.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2003 года, между ОАО «Красноярскэнерго» (ныне ПАО «Красноярскэнергосбыт») и Рудновой Татьяной Владимировной, проживающей по адресу <адрес>, являющейся собственником помещения, заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии владельцем индивидуального жилого дома №01080641 (л.д.11).

Как пояснила представитель истца Сабурова Е.А. при заключении договора энергоснабжения у потребителя были проверены документы, подтверждающие право собственности.

Из справочной информации Росреестра по объектам недвижимости в режиме «он-лайн» следует, что право собственности на жилой дом по адресу <адрес> зарегистрировано 04.07.2003 года, то есть за 3 месяца до заключения упомянутого договора, поэтому у суда сомнений о том, что ответчик Руднова Т.В. является собственником жилого дома по указанному адресу – не возникло. Сведений о принадлежности указанного дому иному лицу – суду не представлено.

Согласно п.2.1 договора от 21.10.2003 года энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту электроэнергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов.

По условиям п. 2.2.3 договора Абонент обязался оплачивать фактически потребленную электроэнергию по действующим тарифам ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.

ПАО "Красноярскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии жителям Шушенского района Красноярского края.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг по электроснабжению и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет N № на имя ответчика Рудновой Т.В.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил суду сведения финансово-лицевого счета и расчет долга по абоненту Рудновой Т.В. (адрес <адрес>), из которых следует, что за период с 28 февраля 2017 по 18 декабря 2017 года за ответчиком числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 61583 руб. 10 коп. (л.д. 4,5).

Расчет платы за потребленную энергию в данном жилом помещении произведен истцом исходя из показаний прибора учета с учетом контрольных показаний, снятых 18 декабря 2017 года, о чем свидетельствует акт №97-8-1968 проверки приборов учета электроэнергии от 18 декабря 2017 года (л.д.7). Данный акт содержит сведения о дате и времени проверки, о присутствовавших при проведении проверки лицах, в том числе абонента Рудновой Т.В., которая проверяющих сотрудников ПАО «МРК Сибири» допустила в жилое помещение по адресу <адрес>, добровольно, акт проверки ею подписан.

Из пояснений представителя истца Сабуровой Е.А. следует, что ответчик Руднова Т.В. длительное время не передавала показания электросчетчика и не оплачивала электроэнергию.

Разрешая требования истца, суд установил, что показания установленного в жилом доме ответчика индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии передавались несвоевременно, оплачивалась не в полном объеме, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 61583 руб. 10 коп.

10 января 2018 года ответчику Рудновой Т.В. вручено предупреждение (уведомление) о необходимости погасить задолженность по услуге электроснабжения, которая составила 61583, 10 руб. в течение 20 дней. Как поясняет представитель истца, указанная задолженность ответчиком Рудновой Т.В. погашена не была. Доказательств отсутствия задолженности ответчика Рудновой Т.В. перед истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» за электроэнергию суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 28 февраля 2017 года по 18 декабря 2017 года.

При этом размер задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признается арифметически верным. Оснований не согласиться с размером подлежащей взысканию задолженности у суда не имеется. Расчет соответствует п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 49 коп. (платежное поручение №729 от 12.01.2018 года) подлежит взысканию с ответчика Рудновой Т.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Рудновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Рудновой Татьяны Владимировны задолженность по оплате электроэнергии в сумме 61583 рубля 10 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2047 рублей 49 копеек, а всего взыскать 63630 рублей 59 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.