Решение по делу № 1-88/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-88/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимого Цветкова А.В.

защитника – адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 1168,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Цветкова А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Цветков А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления на поле возле фермы КРС СПК колхоз «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, умышленно незаконно путем сбора приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 17.54 грамма, сложил данное наркотическое средство в пакет, принес его в заброшенный нежилой <адрес> и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Цветков А.В. измельчил данное наркотическое средство, сложил его в пакет, спрятал в одном из карманов спортивной кофты, надетой на нем, и незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Цветков А.В., используя изготовленное им для выкуривания приспособление в виде полимерной бутылки с металлической крышкой, употребил путем выкуривания часть незаконно хранившегося при нем вышеуказанного наркотического средства. После этого пакет с вышеуказанным наркотическим средством он незаконно хранил в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ча-

сов у Цветкова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 17.54 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 17.54 грамма отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Цветков А.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цветков А.В. также согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным себя признает полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, т.к. наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимого обвинение в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, и их части, содержащие наркотические средства.

По смыслу статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию правосудия и не подменяет органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Произведенное государственным обвинителем в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией.

Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, в силу ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый как личность по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его активное участие в спортивных соревнованиях, а также то, что отец подсудимого является инвалидом.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому, исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с приме­нением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к исправительным работам, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Цветкову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст.96 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – канннабис (марихуана) и полимерную бутылку суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Цветкова А.В., уголовное дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветкова А.В. виновным в совер­шении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему на­казание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства десяти процентов его заработной платы или иного дохода.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Цветкову А.В., считать условным с ис­пытательным сроком в один год.

Обязать Цветкова А.В. являться в специализированный госу­дарственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации в установленные этим органом дни и сроки, уведомлять этот орган об изменении места жительства и учебы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Цветкова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – канннабис (марихуана) и полимерную бутылку уничтожить.

Освободить Цветкова А.В. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

СУДЬЯ: