Решение по делу № 2-297/2024 от 16.04.2024

                  гражданское дело № 2-297/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                   21 мая 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Исаковой Линде Валерьевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 18 августа 2022 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком был заключен договор займа №. Ответчику предоставлен кредит в размере 20500 рублей, сроком 56 дней. 24 марта 2023 года ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика по договору займа № от 18 августа 2022 года на основании заключенного договора уступки прав (требований) №24/03/23. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 02 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года в сумме 51250 рублей, в том числе основной долг - 20500 рублей; задолженность по процентам – 29539,97 рублей, задолженность по пеням – 1210,03 рублей, почтовые расходы – 74,40 рублей и 1737,50 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Исакова Л.В. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом при согласии представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 18 августа 2022 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком был заключен договор займа №. Ответчику предоставлен кредит в размере 20500 рублей, сроком 56 дней. Банк свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить ООО МФК «Лаймзайм» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51250 рублей в период с 02 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

24 марта 2023 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №24/03/23, в соответствии с которым прежний кредитор передал новому кредитору права требования по договору займа, в том числе и задолженность заемщика Исаковой Л.В. по договору займа № от 18 августа 2022 года.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно договору уступки прав (требований) на момент переуступки прав требований составила 51250 рублей, в том числе основной долг - 20500 рублей; задолженность по процентам – 29539,97 рублей, задолженность по пеням – 1210,03 рублей.

Сумма задолженности подтверждается выпиской из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №24/03/23 от 24 марта 2023 года. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик Исакова Л.В. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 1737,50 рублей и почтовых расходов истца – 74,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Исаковой Линде Валерьевне удовлетворить.

Взыскать с Исаковой Линды Валерьевны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 18 августа 2022 года в размере 51250 рублей, почтовые расходы – 74,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Галявиева А.Ф.