Решение по делу № 33-8796/2017 от 21.06.2017

Судья: Шельпук О.С.                    гр. дело № 33 –8796/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Мартемьяновой С.В.

судей: Самодуровой Н.Н., Набок Л.А.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Быкова А.П. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Быкова А.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 116678,87 руб., расходы по оплате госпошлины 3533,58 руб., а всего 120 212 (Сто двадцать тысяч двести двенадцать) руб. 45 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Самодуровой Н.Н., изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Быкову А.П. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав, что 05.11.2013 г. Быков А.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт, открыть банковский счет и предоставить кредитование в рамках установленного лимита по карте. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 116 678,87 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 533,58 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Быков А.П. просит решение суда отменить полностью и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; полагает, что истцом допущены неточности в расчете задолженности и не согласен с процентами за пользование денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком представлено возражение на доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, полагает решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2013 Быков А.П. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просит выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках лимита в 100 000 рублей. Заявление было принято банком, 05.11.2013 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым составлен примерный график погашения задолженностей.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в указанных документах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании заявления ответчика банк открыл Быкову А.П. счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом).

В период с 18.11.2013 по 07.09.2016 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету №.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета Быкова А.П., представленной истцом в дело.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, банк 08.08.2016 на имя Быкова А.П. выставил заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 116 678,87 руб. до 07.09.2016 года, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании вышеизложенного, начисление банком процентов на сумму предоставленного банком кредита, в размере осуществленных со счета банковской карты платежей при отсутствии собственных денежных средств ответчика на счете, осуществлялось на основании договора (п. 6.28 Условий) и в полном соответствии с требованиями законодательства РФ.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд обоснованно принял расчет задолженности по договору, представленный истцом, правильно признав его верным.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что с Быкова А.П. подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по договору в размере 116 678,87 руб., состоящая из суммы основного долга по состоянию на 07.09.2016 г. в размере 114 004,13 руб. и суммы неоплаченных процентов в размере 2 674,74 руб.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, банком не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, и кроме того, эти доводы опровергаются представленными доказательствами.

Также суд правильно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма неоплаченных процентов в размере 2 674,74 руб., оснований для не начисления данных сумм, требуемых ко взысканию истцом, не установлено, контррасчет ответчиком не представлялся, представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика суд обоснованно взыскал в пользу истца сумму уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 533,58 руб., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быкова А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -