Решение по делу № 4А-539/2015 от 24.06.2015

Дело № 4а-539/2014 Мировой судья Смирнова О.А.

(№ 5-174/2014-52) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Бойкова А.Б. в интересах

Столярова А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года Столяров А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Бойков А.Б. просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что транспортным средством Столяров А.В. не управлял. Судьей районного суда не рассмотрено ходатайство о вызове понятых. Кроме того, в бумажном носителе неверно указана фамилия обследуемого лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Бойкова А.Б. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Столярова А.В. судьей районного суда соблюдены не были.

Из материалов дела усматривается, что явившийся в судебное заседание 04.12.2014 года защитник Бойков А.Б., действующий на основании доверенности в интересах Столярова А.В., заявил ходатайство, о вызове в судебное заседание понятых (л.д. 109).

Однако данное ходатайство о вызове в судебное заседание понятых не было рассмотрено судьей районного суда.

Указанное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст. 24.4 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. В связи, с чем решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2014 года подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Столярова А.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу защитника Бойкова А.Б. в интересах Столярова А.В. удовлетворить частично.    

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда      М. А. Павлюченко