Решение по делу № 1-128/2024 от 28.03.2024

Дело №1-128/2024

УИД №33RS0008-01-2024-000946-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Сергееве Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимовой И.А.,

подсудимого Умнова В.С.,

защитника – адвоката Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Умнова Владимира Сергеевича, 8 июля 1994 года рождения, уроженца г. Гусь-Хрустального Владимирской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Менделеева, д.17а, кв.28, проживающего по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Иркутская, д.21, кв.1, не судимого,

осужденного:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 марта 2024 года по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Умнов Владимир Сергеевич применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2024 года около 15 часов 00 минут Умнов В.С., находящийся в кабинете №14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Рудницкой, д.2, в связи с его задержанием и документированием обстоятельств совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем в указанные время и день в данный кабинет №14 зашел находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являющийся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, начальник дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Владимирской области от 27 ноября 2020 года №2316л/с и исполняющий свои должностные обязанности, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») и п.31 должностного регламента (должностной инструкции) начальника дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный», утвержденного 1 ноября 2023 года начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (далее по тексту - должностная инструкция), по пресечению противоправных деяний и оказании необходимой помощи дежурному наряду, встав у дверного проема кабинета №14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», наблюдая за обстановкой в кабинете с целью пресечения возможных противоправных действий со стороны Умнова В.С.

Непосредственно после этого, 7 февраля 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 26 минут Умнов В.С., находясь в кабинете №14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Рудницкой, д.2, будучи недовольным своим задержанием и документированием обстоятельств совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, желая скрыться из МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и тем самым избежать своего привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, попытался выбежать из кабинета №14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», при этом видя, что выходу из указанного кабинета ему препятствует начальник дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, находящийся в данном кабинете в связи с исполнением возложенных на него п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и п.31 должностной инструкции обязанностей по пресечению противоправных деяний и оказании необходимой помощи дежурному наряду, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно толкнул двумя руками Потерпевший №1 в область груди от чего тот испытал физическую боль, не причинившую вреда его здоровью, а также ударился спиною об откос входной двери кабинета №14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», испытав физическую боль, не причинившую вреда его здоровью.

Подсудимый Умнов В.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в заявлении, поступившем в суд.

Суд признает, что предъявленное Умнову В.С. обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый Умнов В.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Умнова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Умнову В.С. суд учел, что последний совершил одно преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.173).

Обстоятельств, отягчающих наказание Умнова В.С., не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что Умнов В.С. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Гусь-Хрустального Владимирской области (л.д.144); ранее был трудоустроен составителем фарша в ООО «Владимирский стандарт», где характеризуется положительно (л.д.189,190); не судим (л.д.152); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.195), а также принимает во внимание, что в ближайшее время Умнов В.С. намерен заключить контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации на военную службу для участия в выполнении специальных задач на территории ДНР, ЛНР и Украины, о чем сообщил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Умнова В.С., суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Умнов В.С. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает Умнова В.С. вменяемым.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение Умнова В.С. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Умнова В.С., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, намерение подсудимого заключить контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации на военную службу для участия в выполнении специальных задач на территории ДНР, ЛНР и Украины, суд считает возможным исправление Умнова В.С. без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде штрафа (размер которого определяет с учетом возраста и материального положения подсудимого и его семьи), которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в том числе принудительных работ, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств (отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, поскольку Умнову В.С. в настоящее время надлежит отбывать наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 марта 2024 года, постановленному после совершения преступления по рассматриваемому делу, то окончательное наказание Умнову В.С. суд назначает, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 марта 2024 года.

Мера пресечения Умнову В.С. не избиралась. С учетом личности подсудимого и назначаемого ему судом наказания меру пресечения Умнову В.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Умнов В.С. не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

     приговорил:

Умнова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 марта 2024 года, окончательно Умнову Владимиру Сергеевичу назначить наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 04281А58790); ИНН: 3328473780; КПП: 332801001; ОКТМО: 17701000; р/сч: 03100643000000012800; к/сч: 40102810945370000020; наименование банка: отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: 011708377; КБК: 41711603132010000140; наименование платежа: штраф по уголовному делу в отношении Умнова В.С. (приговор от 04.04.2024, дело №1-128/2024); УИН: 41700000000010167557.

Меру пресечения Умнову Владимиру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.    

Председательствующий                            О.С. Фролкина