Решение по делу № 2-2196/2022 от 23.03.2022

Дело №2-2196/2022

61RS0001-01-2022-001938-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "ВТБ Страхование" к ФИО о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору подряда

В обоснование требований указал, что 06.03.2013г. между ООО СК "ВТБ Страхование" и ИП ФИО заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту автомобилей №, по условиям которого ИП ФИО принял на себя обязательства выполнения работ по ремонту автотранспортных средств, указанных в договоре, а ООО СК "ВТБ Страхование" обязалось в установленные договором сроки принять и оплатить выполнение работы.

08.11.2013г. истец платежным поручением № в рамках дополнительного соглашения № об авансировании по договору подряда перечислил сумму в размере 2000000 руб.

10.10.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 846230,51 руб., однако денежные средства не были получены истцом.

Задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.04.2018г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 06.02.2013 в размере 846230,51 руб.; судебные расходы.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2013г. между ООО СК "ВТБ Страхование" и ИП ФИО заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту автомобилей №, по условиям которого ИП ФИО принял на себя обязательства выполнения работ по ремонту автотранспортных средств, указанных в договоре, а ООО СК "ВТБ Страхование" обязалось в установленные договором сроки принять и оплатить выполнение работы (л.д.8-13).

28.12.2020г. ФИО прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.37).

08.11.2013г. истец платежным поручением № в рамках исполнения условий дополнительного соглашения № об авансировании по договору подряда перечислил ответчику сумму в размере 2000000 руб. (л.д.29).

09.06.2014г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № об авансировании по договору подряда на выполнение работ по ремонту автомобилей от ... №.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения № от 09.06.2014г., стороны договорились считать обеспечительный платеж, перечисленный исполнителю заказчиком платежным поручением № от ..., авансовым платежом в соответствии с п.1.1 настоящего дополнительного соглашения.

Согласно п.1.7 дополнительного соглашения № от 09.06.2014г., заказчик вправе потребовать от исполнителя возврата указанной в п.1.1 суммы авансового платежа за вычетом стоимости фактически выполненных исполнителем работ по договору. Исполнитель осуществляет перечисление указанной в настоящем пункте суммы в течение 5 рабочих дней с момента получения требования заказчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.04.2018г., подписанному сторонами, по состоянию на 01.04.2018г. задолженность ответчика составляет 846230,51 руб. (л.д.32-33).

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать в свою пользу задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.04.2018г.

При этом истцом в адрес ответчика претензия о возврате задолженности была направлена 03.05.2018г., что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 15.06.2022г.

Таким образом, срок на обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 846230,51 руб. истек в мае 2021 года, в то время как истец обратился в суд с настоящим иском в марте 2022г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Кроме того, согласно п.5 дополнительного соглашения № от 09.06.2014г. настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора, вступает в силу с момента подписания и действует до 09.06.2015г. включительно либо до даты возврата исполнителем заказчику суммы (части суммы) авансового платежа в порядке, предусмотренном п.1.7 соглашения, в зависимости какая дата наступит раньше.

Исходя из буквального толкования указанного пункта дополнительного соглашения №, крайней датой действия дополнительного соглашения является 09.06.2015г.

Поскольку с 10.06.2015г. дополнительное соглашение № от 09.06.2014г прекратило свое действие, при этом ответчик не исполнил свое обязательство по возврату денежных средств, суд полагает, что с этого момента истец уже знал о нарушении его прав ответчиком.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО СК "ВТБ Страхование" к ФИО о взыскании задолженности по договору подряда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2022г.