Решение по делу № 1-101/2022 (1-727/2021;) от 22.06.2021

Дело №1-101/2022

УИД 24RS0032-01-2021-003630-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                31 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска К., П., П.,

    подсудимого Б., его защитников – адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края С. по ордеру № от 30 июня 2021 года, удостоверение № от 17 марта 2010 года, М. по ордеру № от 03 февраля 2022 года, удостоверение № от 07 июля 2006 года,

при секретарях судебного заседания Левияйнен А.Ю., Машинистовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 09 марта 2011 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ст.62, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судимость по которому погашена), ч. 5 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговорам Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2010 года по п. «а», ч 2 ст. 161 УК РФ, совершенных Б. в несовершеннолетнем возрасте, судимость по которым погашена), 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2010 года по п. «а», ч.2 ст. 161 УК РФ, совершенных Б. в несовершеннолетнем возрасте, судимость по которым погашена) с учетом изменения определением Красноярского краевого суда от 17 мая 2011 года, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2012 года, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 июня 2016 года по отбытии срока из мест лишения свободы,

    по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июня 2020 года, в утреннее время, Б. вместе со знакомой ему М. на автомобиле такси из <адрес>, приехал в <адрес>.

В тот же день, 26 июня 2020 года, примерно в 08 часов 30 минут, возле <адрес> М. вышла из автомобиля такси, после чего Б., оставшись в автомобиле, находившемся по указанному адресу, и увидев оставленный М. по собственной невнимательности на заднем сидении автомобиля мобильный телефон «Huawei P 20 Lite» («Хуавэй П20 Лайт»), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял оставленный М. на заднем сидении автомобиля мобильный телефон марки «Huawei P 20 Lite» («Хуавэй П20 Лайт»), стоимостью 11 000 рублей, в чехле и сим - картой, не представляющими материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся, тем самым, тайно похитил вышеуказанное имущество М. Похищенным имуществом Б. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Б. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны. Материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

    Государственный обвинитель, а также защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Б., относится к преступлениям средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, суд признает Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

Действия Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, на учетах у психиатра, нарколога, тубдиспансере не состоит, работает без оформления трудовых отношений, занят общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Б. наказание, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Б. малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате которого похищенное имущество было возвращено потерпевшей, возмещение материального ущерба потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание Б. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Б. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Б. и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания Б. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Б. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении Б. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

               В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Huawei Р 20 Lite (Хуавэй П20 Лайт), хранящийся у М., оставить по принадлежности М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                        О.В. Шевцова