Решение по делу № 2-4245/2021 от 18.05.2021

10RS0011-01-2021-009428-65 Дело №2-4245/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Добрыниной Е.В., с участием представителя истца Белянчиковой Е.В., ответчика ИП Никитина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой Е.А. к ИП Никитину И.А. о защите прав потребителей,

установил:

Оленева Е.А. обратилась с иском к ИП Никитину И.А. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на проведение строительно-монтажных работ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. Согласно п. 3. Соглашения о расторжении договора, была установлена обязанность Никитина И.А. по выплате ранее полученной суммы в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение было исполнено лишь частично, истцу в день подписания соглашения была выплачена сумма в размере <данные изъяты> коп. Пунктом 4 Соглашения о расторжении договора была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки и до даты полного погашения суммы долга. Течение неустойки началось с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № на проведение строительно-монтажных работ в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Белянчикова Е.В., действующая на основании доверенности и ответчик ИП Никитин И.А. представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 1. ИП Никитин И.А. обязуется: передать Оленевой Е.А. наличными денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. Указанная в настоящем пункте денежная сумма передается ИП Никитиным И.А. Оленевой Е.А. в следующем порядке: <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ; 2. Истец Оленева Е.А. отказывается от каких-либо иных исковых требований к ИП Никитину И.А. по гражданскому делу №. С момента выступления в силу настоящего мирового соглашения, Оленева Е.А. не имеет к ИП Никитину И.А. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора; 3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ; 4. Судебные расходы, понесенные стороной по делу в связи с рассмотрением гражданского дела №, относятся на ту сторону, которая эти расходы понесла; 5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у Оленева Е.А., второй - у ИП Никитина И.А., третий в материалах дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия; 6. На основании статьи 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца Белянчикову Е.В., ответчика ИП Никитина И.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что сторонами в целях урегулирования спора заключено мировое соглашение. Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Оленева Е.А. и ответчиком ИП Никитиным И.А., о нижеследующем:

1. ИП Никитин И.А. обязуется:

-передать Оленева Е.А. наличными денежную сумму в размере <данные изъяты>. Указанная в настоящем пункте денежная сумма передается ИП Никитиным И.А. Оленева Е.А. в следующем порядке:

-<данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Оленева Е.А. отказывается от каких-либо иных исковых требований к ИП Никитину И.А. по гражданскому делу №. С момента выступления в силу настоящего мирового соглашения, Оленева Е.А. не имеет к ИП Никитину И.А. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

4. Судебные расходы, понесенные стороной по делу в связи с рассмотрением гражданского дела №, относятся на ту сторону, которая эти расходы понесла.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у Оленева Е.А., второй - у ИП Никитина И.А., третий в материалах дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

6. На основании статьи 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Оленева Е.А. к ИП Никитину И.А. о защите прав потребителей, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Ващенко