Решение по делу № 2-1114/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-1114/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 09 июня 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барканов Р.П. к Бамбура О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барканов А.С., в лице своего представителя Косых А.В.., действующего на основании доверенности от ..., обратился с иском к ответчику Бамбура О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы, указав следующее.

... между ответчиком Зенковым А.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в размере ... рублей на шестьдесят месяцев под ... годовых, считая с даты его фактического предоставления. По кредитному договору заемщик Бамбура О.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей. ... между ПАО «Сбербанк» и Барканов Р.П. заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого Барканов Р.П. перешли права требования исполнения денежных обязательств, вытекающих, в том числе из кредитного договора ... от ..., заключенного между заемщиком Бамбура О.В. и ОАО «Сбербанк России». Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ... сумма задолженности Бамбура О.В. по кредитному договору от ... составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей. В связи с чем, истец Барканов Р.П. просит взыскать с ответчика Бамбура О.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Барканов Р.П., его представитель по доверенности Косых А.В. и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бамбура О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Бамбура О.В. заключен кредитный договор ..., предметом которого является предоставление Бамбура О.В. кредита на потребительские нужды в размере ... руб. под ... годовых, которую заемщик Бамбура О.В. обязуется возвратить банку в срок до ... и уплатить проценты за пользование суммой кредита на условиях, установленных п.3.1, 3.2 Договора.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право кредитора полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без уведомления заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и наличия просроченной задолженности по кредитному договору путем заключения агентских или иных договоров предусмотрено также и п. 4.2.6 Договора от ....

... между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и Барканов Р.П. (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) ... по условиям которого истцу, в том числе было уступлено право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Бамбура О.В.

Как следует из уточненного акта приема-передачи прав (требований) от ... сумма задолженности Бамбура О.В. по кредитному договору от ... на момент заключения договора цессии составила ... руб., из которых ... руб. - сумма основного долга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно договору уступки прав (требований) от ... ПАО «Сбербанк России» передал истцу Барканов Р.П. право требования к Бамбура О.В. (заемщик), вытекающие из кредитного договора ... от .... Общая сумма уступаемых цессионарию требований по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе проценты за кредит – ... руб.

Пунктом 1.1 кредитного Договора предусмотрено, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ к цессионарию переходят права требования кредитора по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Таким образом, права (требования) кредитора, вытекающие из кредитного договора ... от ..., к Бамбура О.В. (заемщик) в общей сумме ... руб. перешли к истцу Барканов Р.П.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 кредитного Договора от ... погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к Кредитному договору ... от ...), путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5). Погашение задолженности наличными деньгами не производится (п. 3.6). Как следует из графика платежей № 1 последний платеж производится не позднее ....

Пунктом 4.2.3 указанного договора определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что просрочка задолженности по кредитному договору от ... возникла с ..., данные обстоятельства, в том числе и расчет задолженности ответчиком Бамбура О.В. не оспариваются.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком Бамбура О.В. не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору должным образом исполнены. Из расчета истца следует, что по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., из которых ... руб. - основного долга, ... руб. – просроченные проценты. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Бамбура О.В. в пользу нового кредитора Барканов Р.П. задолженности в сумме ... руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истец представил нотариально удостоверенную доверенность от ... и договор возмездного оказания услуг от ... с Косых А.В., согласно которого Барканов Р.П. (заказчик) передал в счет оплаты представительских услуг Косых А.В. (исполнитель) денежные средства в общей сумме ... руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и степени участия в нем представителя истца, суд определяет к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска. Если иск удовлетворен частично, указанные суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барканов Р.П. к Бамбура О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бамбура О.В. в пользу Барканов Р.П. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере суммы основного долга ... руб., из которых основной долг ... руб. и просроченные проценты в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., госпошлину – ... руб., всего взыскать ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2016.

Председательствующий Е.В. Машковцева